Brusselse uitspraak mogelijk keerpunt voetbalfinanciering

Het Brusselse hof van beroep oordeelt binnenkort of financiering door derden bij de Waalse voetbalclub RFC Seraing legaal was. De rechtszaak is de eerste in zijn soort sinds de Europese Commissie alternatieve financiering voor voetbalclubs oogluikend lijkt toe te staan. De uitspraak schudt mogelijk de voetbalwereld door elkaar.

Agentschappen of private investeerders mogen niet langer eigenaar zijn van één of meerdere spelers. Het zogenaamde ‘third party ownership’, of derde partij-eigenaarschap werd in 2014 door de wereldvoetbalbond FIFA verboden, en het Europees Parlement volgde de bond daarin. Eerder was financiering door derden niet verboden, waardoor de opbrengsten van een transfer niet bij de club, maar naar de investeerder gingen. Het verbod moet fraude tegengaan en eerlijke competitie tussen clubs bevorderen.

Bij een Waalse club kwam een twijfelgeval aan het licht. RFC Seraing tekende in 2015, nadat het verbod was ingegaan, een contract met Doyen Sports Investment Group, een investeringsmaatschappij in Malta van de Portugese spelersmakelaar Jorge Mendes. Doyen Sports kreeg via die samenwerking invloed op het transferbeleid van de club. Een zelfde soort samenwerking heeft de Nederlandse club FC Twente in 2016 bijna de kop gekost. Die club kreeg een boetes van 170.000 euro en mag drie jaar niet meedoen aan het Europees voetbal.

Het Brussels hof van beroep buigt zich op 26 oktober en 2 november over de Waalse zaak. Uit de informatie die L'Echo in handen kreeg blijkt dat de Europese Commissie de deur naar alternatieve financiering op een kier lijkt te zetten. Een volledig verbod is volgens de commissie "praktisch onhaalbaar". Een belangrijke voorwaarde is wel dat het geld niet één op één van geldschieter naar speler vloeit, maar via de club wordt geïnvesteerd in de de voetballers.

De uitspraak is dan van groot belang voor toekomstige financieringsmodellen in de voetbalwereld, want de Brusselse uitspraak geldt ook voor de rest van Europa.

Voor voorstanders van het derde partij eigenaarschap zou een gunstige uitspraak een grote overwinning betekenen, want volgens de huidige regels van de voetbalbond is elk type financiering van derden verboden. Tegenstanders vinden dan weer dat élke vorm van financiering door derden de deur naar misbruik openzet.