grote moskee brussel zandbak

'Imam Grote Moskee had vooraf moeten verhoord worden'

© Belga
24/10/2017
Ook in:
nl fr

"Mijn cliënt had vooraf verhoord moeten geweest zijn." Dat heeft Hicham Chibane, advocaat van Abdelhadi Sewif, imam van de Grote Moskee in Brussel, dinsdag gepleit voor de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen. De verblijfsvergunning van de imam is ingetrokken, maar hij ging in beroep. De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen velt ten vroegste binnen zes weken een arrest.

De verblijfsvergunning werd ingetrokken op basis van een rapport van de Staatsveiligheid uit december 2016, waarin de imam als "communautaristisch" wordt omschreven. Sewif zou er ook "reactionaire standpunten" op nahouden wat betreft de gelijkheid mannen-vrouw. Zijn advocaat ontkende dat alles "met klem".

De advocaat van de imam schoof zeven argumenten naar voren om het beroep te motiveren, zoals "het verbreken van de banden" die het terugsturen van de Egyptische imam naar zijn land van oorsprong zou meebrengen

'Rapport Staatsveiligheid is onvolledig'
Chibane betreurde dat het rapport "nooit ter kennis werd gebracht" van zijn cliënt, en dat die "zijn eigen interpretatie niet heeft kunnen geven, terwijl het om een theologisch debat gaat". Bovendien is het rapport van de Staatsveiligheid "onvolledig en bevat het algemeenheden over de stromingen binnen de islam".

"Er wordt hem geen enkel precies feit aangewreven", aldus de advocaat. Chibane meent dat de imam van de Grote Moskee "vooraf had moeten verhoord worden". "Hij is al verhoord geweest in het verleden, en hij staat nog altijd ter beschikking van de autoriteiten", aldus zijn raadsman.

'Anticipatie op nieuwe wet'
Volgens de advocaat nam staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken de beslissing ook door te anticiperen op de nieuwe wet van 24 februari 2017 "die voorziet dat mensen kunnen worden teruggestuurd zonder verhoor". Maar die wet is aangevochten voor het Grondwettelijk Hof, aldus Chibane.

Volgens de advocaten van de Belgische staat had Sewif wel degelijk de gelegenheid om "pertinente argumenten aan te brengen die tot een andere uitkomst hadden kunnen leiden, maar heeft hij dat niet gedaan".

Fijn dat je wil reageren. Wie reageert, gaat akkoord met onze huisregels. Hoe reageren via Disqus? Een woordje uitleg.

Lees meer over: Samenleving

Lees ook

Iets gezien in de stad? Meld het aan onze redactie

Site by wieni