Ex-partner van kinderverzorg­ster van ULB houdt vol dat hij kinderen niet heeft aangeraakt

Vandaag hebben de verdediging en de openbaar aanklager voor het laatst het woord genomen op de laatste dag van het proces rond mogelijk kindermisbruik in de ULB-crèche. De ex-partner blijft de feiten ontkennen. "Hij heeft zijn verhaal nooit veranderd", pleitte zijn advocaat, de openbaar aanklager noemde die gedachtengang "gevaarlijk".

"Hij is altijd bij zijn verhaal gebleven. Hij heeft niets gedaan, hij heeft de kinderen van het kinderdagverblijf niet aangeraakt. Dat zegt hij al sinds zijn eerste verhoor.” Zo klonk het pleidooi van de advocaat van A.E., de ex-partner van de kinderverzorgster van de ULB-crèche, dinsdagochtend voor de correctionele rechtbank van Brussel.

De pedofiele handelingen die in berichten gevonden werden, maakten slechts deel uit van een “fantasie”, zo pleitte de verdediging van de verdachte. Hij staat vandaag terecht voor de verkrachting van een kind jonger dan drie jaar, de aantasting van de seksuele integriteit van drie kinderen jonger dan drie jaar en de productie, verspreiding, bezit en verwerving van beelden van seksueel misbruik van minderjarigen.

De ex-partner van de kinderverzorgster van het kinderdagverblijf bekent het bezit van de beelden van seksueel misbruik van minderjarigen die bij het onderzoek zijn gevonden. Maar hij ontkent stellig de rest van de tegen hem ingebrachte aanklachten.

Ontkenning

Op basis van de verklaringen van medewerkers van het kinderdagverblijf aan de politie, voerde de advocaat van A.E. aan dat “de meeste kinderverzorgsters hem de crèche niet hebben zien binnengaan”. De twee kinderverzorgsters die hem tussen 2020 en 2022 wel hebben zien binnenkomen, verklaren dat hij daar was om een fastfoodbestelling te bezorgen, voegde de verdediging eraan toe.

Het grootste deel van het pleidooi van de verdediging van de man richtte zich tegen zijn ex-vriendin. Volgens zijn advocaat is de voormalige kinderverzorgster iemand die “snel in tranen uitbarst” en “haar verhaal aanpast aan de persoon tegenover haar”. Om “de zaken recht te zetten”, had de advocaat van de verdachte scherpe kritiek op de intrekking van de bekentenissen van de voormalige kinderverzorgster.

Ook de kinderverzorgster ontkent namelijk de aanklachten voor verkrachting en aantasting van de seksuele integriteit van de kinderen, maar had die feiten eerst toegegeven. Zij heeft nu haar oorspronkelijke bekentenissen gedeeltelijk ingetrokken.

Zestien jaar cel gevraagd

Na het horen van de verdediging van de twee verdachten, gaf de openbare aanklager dinsdag aan dat hij vasthoudt aan zijn oorspronkelijke vorderingen tegen de twee. Hij eist zestien jaar gevangenisstraf tegen de man en tien jaar gevangenisstraf tegen de ex-kinderverzorgster, aangevuld met respectievelijk tien en vijf jaar terbeschikkingsstelling van de strafuitvoeringsrechtbank.

De procureur zei “geraakt” te zijn door de argumenten van de twee verdachten. Het argument van de valse bekentenissen, dat door de verdediging van de voormalige kinderverzorgster wordt aangevoerd, lijkt hem “moeilijk te verdedigen”, benadrukte hij dinsdag in zijn repliek.

Gedeeltelijk ingetrokken

Die stelling is "erg gevaarlijk”, omdat er volgens het parket echte bekentenissen schuilgaan in de mogelijke valse bekentenissen. De voormalige kinderverzorgster spreekt in haar verklaringen aan de politie over kinderpornografie en “die vinden we terug op haar telefoon”, herinnerde hij er dinsdag aan, waarbij hij ook verwees naar het Telegram-kanaal dat door de twee verdachten werd gebruikt en het bestaan van belastende foto's in het dossier.

De rechter van de 54e kamer, die belast is met de beslissing in deze bijzonder gevoelige zedenzaak, zal “zeer nauwkeurig moeten werken” als zij de stelling van de valse bekentenissen aanvaardt die de ex-kinderverzorgster vorige week tijdens de zitting verdedigde.

De aanklager zei “te koken van woede” bij het horen van de term "fantasie" die werd gebruikt door de verdediging van de voormalige partner van de kinderverzorgster, die het bezit van kinderpornografisch materiaal heeft bekend. “Het is geen fantasie, het is een perversie. Het is pedofilie”, argumenteerde hij.

Na afloop van de pleidooien is de zaak in beraad genomen. De uitspraak wordt verwacht op 28 april.