De rechtszaak rond de overname van voetbalclub RSC Anderlecht door zakenman Marc Coucke gaat donderdag van start voor de correctionele rechtbank van Brussel. Verschillende oud-toplui van de club moeten zich verantwoorden voor mogelijke oplichting van Coucke, die de huidige eigenaar is van de Brusselse voetbalploeg.
©
Belga image
| vlnr: Herman Van Holsbeeck, Jo Van Biesbrouck, Christophe Henrotay.
Het proces over oplichting bij de verkoop van RSC Anderlecht gaat donderdag van start
Onder meer voetbalmakelaar Christophe Henrotay, voormalig RSCA-CEO Jo Van Biesbroeck en voormalig clubdirecteur Herman Van Holsbeeck staan morgen terecht voor oplichting.
Volgens het federaal parket zou de verkoop van Anderlecht namelijk op verschillende punten gemanipuleerd zijn. De zaak werd in maart al behandeld door de correctionele rechtbank tijdens een voorlopige hoorzitting.
In 2017 waren er drie kandidaten in de running om de club over te nemen: Marc Coucke, Paul Gheysens (de baas van bouwgroep Ghelamco), en de Oezbeekse zakenman Alisher Usmanov, die werd geïntroduceerd door spelersmakelaar Christophe Henrotay.
Henrotay zou een commissie van drie miljoen euro krijgen als hij een koper zou vinden voor de club. Maar Usmanov trok zich uiteindelijk terug.
Derde keus
Henrotay zou toen hebben besloten om Paul Gheysens te steunen, die 91 miljoen euro had geboden. Maar Gheysens was niet meer welkom bij RSCA na het fiasco van het Eurostadium. Dat controversiële stadionproject moest ooit een nieuwe thuisbasis bieden voor de Rode Duivels, maar dat project liep in het honderd.
De Brusselse club moest zich uiteindelijk wenden tot Marc Coucke, wiens bod lager was dan dat van Gheysens. Coucke kreeg de mogelijkheid om 74 procent van de aandelen te kopen als hij zijn bod met vijf miljoen euro zou verhogen.
Maar om de Gentse zakenman te overtuigen, zou de toenmalige Anderlecht-top hem valse financiële overzichten hebben voorgelegd.
Ondanks de verkoop aan Marc Coucke, eiste Christophe Henrotay bovendien toch zijn commissie van drie miljoen euro op. Volgens het parket zou een deel van dat geld zijn terugbetaald aan bepaalde verkopers, waaronder Herman Van Holsbeeck en Jo Van Biesbroek.
Bovendien zou het contract van speler Leander Dendoncker zijn gewijzigd ten gunste van de makelaar, die bij de latere transfer van de speler 2,4 miljoen euro extra zou krijgen in plaats van een percentage, een bedrag dat ten laste zou komen van Marc Coucke.
Vrijspraak gevraagd
Naast Henrotay, Van Holsbeeck en Van Biesbroeck staan ook nog de rechterhand van Christophe Henrotay terecht, net als Foot Innovation Limited, een Britse vennootschap van Henrotay, en de managementvennootschap van Herman Van Holsbeeck. Bij de inleidingszitting, in maart 2025, kondigde de verdediging van Herman Van Holsbeeck al aan dat ze de vrijspraak zou vragen.
"Onze cliënt houdt zijn onschuld staande, hij heeft nooit iemand omgekocht of bevoordeeld", argumenteerden meesters Alexandre Wilmotte en Daniël Spreutels, de advocaten van oud-clubdirecteur Herman Van Holsbeeck. "We hebben er alle vertrouwen in dat we dat ook zullen kunnen aantonen."
"Ik ben vijftien jaar een trouwe werknemer van Anderlecht geweest, en ik zal dat ook hier voor de rechtbank verkondigen", verklaarde Van Holsbeeck zelf.
Ook de advocaat van Henrotay, meester Dimitri de Béco, liet al weten dat hij van mening is dat zijn cliënt niets te verwijten valt.
Een reeks andere personen werden in de loop van het onderzoek ook verdacht, maar werden buiten vervolging gesteld. Het gaat onder meer om oud-voorzitter Roger Vanden Stock, het gerenommeerde advocatenkantoor Clifford Chance en twee van zijn advocaten, advocaat Luc Deleu en het advocatenkantoor Van Landuyt en Vennoten, maar ook om een tweede medewerker van Henrotay, de gewezen financieel directeur van RSC Anderlecht René Trullemans, en de toenmalige huisjurist.
Lees meer over: Brussel , Justitie , Sport , RSC Anderlecht , Marc Coucke , federaal parket , Brusselse correctionele rechtbank , Christophe Henrotay , Jo Van Biesbroeck , Herman Van Holsbeeck , oplichting