Jongeman die betrokken was bij dodelijke vechtpartij in station Zaventem krijgt berisping

De jonge Brusselaar die als minderjarige in 2023 betrokken was bij de dodelijke vechtpartij in het station van Zaventem, heeft van de Brusselse jeugdrechtbank een berisping gekregen. Bij die vechtpartij kwam een 22-jarige man uit Etterbeek om het leven toen hij werd aangereden door een trein. De jongeman B. die nu veroordeeld werd door de jeugdrechtbank, verloor daarbij ook een been.

De Vlaams-Brabantse gemeente werd bijna drie jaar geleden opgeschrikt door een grote vechtpartij tussen verschillende groepen jongeren in de omgeving van het station. Aanleiding voor de vechtpartij zou een conflict geweest zijn tussen twee leerlingen van de ZAVO-school, en elk van die twee leerlingen zou zijn vrienden opgetrommeld hebben. Eén van de opgetrommelde jongeren, de 22-jarige Saad E.B. uit Etterbeek, had het daarbij zelfs nodig gevonden een katana, een Japans samoeraizwaard, mee te brengen, hoewel dat wapen uiteindelijk niet werd gebruikt.

Na een eerste confrontatie verplaatste de vechtpartij zich naar het station zelf, maar daar kende ze een tragische wending. Een van de jongeren die betrokken was bij het oorspronkelijke conflict, had immers niet één groep vrienden, maar twee groepen opgetrommeld. Die waren onafhankelijk van elkaar naar het station van Zaventem gekomen, en kwamen daar op de perrons tegenover elkaar te staan, zonder te beseffen dat ze allemaal door dezelfde persoon waren opgetrommeld.

Saad E.B. bevond zich, weliswaar zonder zijn katana, bij een van die groepjes, terwijl het andere groepje onder meer bestond uit Mohamed M. en de minderjarige B. Minstens die laatste twee staken de sporen over om de confrontatie aan te gaan met het groepje rond Saad E.B. In het geharrewar dat daarop volgde, kwam Saad E.B. op de sporen terecht, waarna eerst Mohamed M. en nadien B. op de sporen sprongen.

Amper enkele seconden later kwam echter een hogesnelheidstrein aan. Mohamed M. kon zich op het nippertje in veiligheid brengen, maar Saad E.B. overleefde de aanrijding niet en de minderjarige B. verloor een been.

'Gepaste maatregel'

Voor de jeugdrechtbank had de verdediging van B. aangevoerd dat er sprake was van overmacht of een onweerstaanbare dwang toen B. op de sporen sprong. Hij zou dat gedaan hebben om de vechtende Mohamed M. en Saad E.B. te scheiden zodat ze zich in veiligheid konden brengen.

De jeugdrechtbank heeft die argumentatie echter van tafel geveegd. Zo bleek volgens de jeugdrechtbank uit het dossier en de camerabeelden duidelijk dat B. naar Zaventem was gekomen om zich te mengen in het gevecht, en niet om de gemoederen te bedaren. Ook was B. in de ogen van de jeugdrechtbank niet op de sporen gesprongen om Mohamed M. en Saad E.B. te scheiden, maar wel degelijk om zijn vriend Mohamed M. bij te staan. Zo was op de camerabeelden te zien dat B. Saad E.B. nog verschillende slagen toediende terwijl beiden zich op de sporen bevonden.

De familie van Saad E.B. had van haar kant dan weer gepleit dat B. moest worden veroordeeld voor doodslag, maar de rechtbank was van oordeel dat B. niet de bedoeling had gehad Saad E.B. om het leven te brengen, en dat er dus sprake was van opzettelijke slagen en verwondingen met voorbedachtheid, en zonder het oogmerk te doden maar met de dood als gevolg.

Omwille van zijn leeftijd, het parcours dat hij al had afgelegd in de jeugdbescherming en het feit dat hij zelf een been was verloren bij het gevecht, oordeelde de rechtbank dat een berisping een gepaste maatregel was. De familie van Saad E.B. kreeg ook aanzienlijke schadevergoedingen toegekend.

Hof van assisen

"Ik ga mijn cliënten dan ook adviseren om te berusten in dit vonnis", zegt meester Sven Mary, de advocaat van de familie E.B. "Over de opgelegde maatregel gaan we ons niet uitspreken. Natuurlijk is het zo dat de sanctie voor de familie van het slachtoffer nooit zwaar genoeg kan zijn, en de familie denkt er het hare van, maar het komt ons als burgerlijke partij niet toe ons uit te spreken over de straf of maatregel die gevorderd of opgelegd wordt, en we gaan dan ook geen kritiek uiten."

Op 20 mei had de Brusselse raadkamer al beslist Mohamed M. en een andere meerderjarige verdachte, Nordine A., naar de correctionele rechtbank door te verwijzen voor hun aandeel in de feiten. Nordine A. zal zich daar moeten verantwoorden voor opzettelijke slagen en verwondingen met voorbedachtheid, en Mohamed M. voor opzettelijke slagen en verwondingen met voorbedachtheid, en zonder het oogmerk te doden maar met de dood als gevolg, voor verboden wapenbezit, en voor het betreden van treinsporen.

De familie van Saad E.B. heeft wel beroep aangetekend tegen die beschikking van de raadkamer, en dringt aan op een proces voor het hof van assisen.