Klokkenluidster van fraude bij magistratenexamen moet zelf terechtstaan voor hacking

De advocate die eind 2023 ontdekte dat er gefraudeerd werd met het magistratenexamen, moet voor de Brusselse correctionele rechtbank terechtstaan voor computerhacking. Dat bevestigt het Brusselse parket, nadat het weekblad Humo eerder had gemeld dat de advocate door de raadkamer was doorverwezen.

Een datum voor dat proces is er nog niet. Intussen zal de Brusselse kamer van inbeschuldigingstelling (KI) zich op 11 juni wel buigen over de vraag welke magistraten zullen moeten terechtstaan voor de fraude zelf.

De Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) meldde op 3 maart 2024 dat er aanwijzingen waren dat een lid van de Raad de casus strafrecht van het vergelijkend toelatingsexamen in januari van dat jaar vooraf had bezorgd aan één deelnemer. Het ging om het examen voor de gerechtelijke stage, ook de inhoud van de verbeterleidraad werd gelekt.

Advocaat-generaal bij het Gentse hof van beroep C..B. gaf als lid van de examencommissie de opgave vooraf aan een advocaat-stagiair, die de zoon is van de Brugse afdelingsprocureur Y.S. en E.W., rechter in de Ieperse afdeling van de West-Vlaamse rechtbank van eerste aanleg. Maar C.B. had ook nog informatie over de casussen strafrecht en verbintenissenrecht overgemaakt aan verschillende andere deelnemers, waaronder een parketjuriste. De resultaten van de betrokken examens werden daarop nietig verklaard.

Tegen de lamp

Volgens Humo was de fraude aan het licht gekomen via het advocatenkantoor van meester S.C. waar de zoon van Y.S. en E.W. stage liep. Die zoon had op het kantoor enkele weken vrij gekregen om zich op het examen voor te bereiden, maar meester S.C. stelde vast dat de jongeman van thuis uit stiekem had ingelogd op Kleos, een softwareprogramma waarmee opzoekingen kunnen gebeuren in eerder uitgesproken vonnissen. S. zou in dat programme hebben zitten zoeken naar vonnissen over zeer specifieke problematieken, wat erop zou wijzen dat hij wist naar wat voor precedenten op het magistratenexamen zou worden gevraagd.

Meester S.C. downloadde veertien documenten van de kantoorcomputer die door de stagiair N.S. gebruikt werd en zette die op een USB-stick, die ze vervolgens bezorgde aan de Brugse procureur Filiep Jodts. Die verwittigde vervolgens de Hoge Raad voor de Justitie.

Dat leidde niet alleen tot de nietigverklaring van de betrokken examens, maar ook tot tucht- en strafonderzoeken tegen de betrokken magistraten. Het tuchtonderzoek leidde tot het ontslag van advocaat-generaal C.B., de Brugse afdelingsprocureur Y.S. en zijn echtgenote E.W., de Ieperse afdelingsprocureur J.L., en de Brugse parketjuriste A.V.

J.L. had de informatie over het examen gedeeld met zijn dochter die aan het examen zou deelnemen, terwijl A.V. als parketjuriste aan het examen had deelgenomen nadat ze van advocaat-generaal C.B. specifieke info over het examen had ontvangen.

Gerechtelijk onderzoek

Maar naast het tuchtonderzoek liep echter ook nog een gerechtelijk onderzoek naar de fraude, en daarin wil het Brusselse parket-generaal vier magistraten vervolgen. Het gaat om advocaat-generaal C.B., die de vragen lekte, afdelingsprocureur Y.S., afdelingsprocureur J.L., en de Gentse advocaat-generaal J. E., die de casus van het examen strafrecht zou hebben doorgegeven aan twee parketjuristen die aan het examen deelnamen.

Het dossier werd in september 2025 een eerste maal ingeleid voor de Brusselse kamer van inbeschuldigingstelling, maar omdat de burgerlijke partijen niet voor die zitting waren opgeroepen, moesten alle partijen opnieuw opgeroepen worden. De eerstvolgende zitting vindt nu op 11 juni plaats, zo meldt het Brusselse parket-generaal.

Maar in juni 2024 heeft ex-stagiair N.S. op diens beurt klacht ingediend bij een Brusselse onderzoeksrechter tegen advocate S.C., die de faude ontdekte. Zijn ouders Y.S. en E.W. en advocaat-generaal C.B. sloten zich later bij die klacht aan. Dat gerechtelijk onderzoek is intussen ook afgesloten en op 21 april besloot de Brusselse raadkamer advocate S.C. door te verwijzen naar de correctionele rechtbank voor hacking. Het is nog niet duidelijk wanneer dat proces zou plaatsvinden.