Man die verdacht werd van poging tot doodslag enkel schuldig aan slagen en verwondingen

Een 31-jarige man die verdacht werd van poging tot doodslag op een zeventiger, is door de Brusselse correctionele rechtbank enkel schuldig verklaard aan opzettelijke slagen en verwondingen. Het parket had tegen de man een gevangenisstraf van acht jaar gevorderd, terwijl de verdediging de volledige vrijspraak had gevraagd. De rechtbank legde hem uiteindelijk een gevangenisstraf van 30 maanden op.

Het slachtoffer dook op 22 april rond de middag op aan een gebouw in Schaarbeek dat hij verhuurde aan een garagehouder. Die garagehouder merkte meteen op dat de zeventiger zware verwondingen had aan het hoofd en verwittigde de hulpdiensten en de politie. De zeventiger werd in levensgevaar overgebracht naar het ziekenhuis, maar kon geen heldere verklaring afleggen over wat hem overkomen was.

Korte tijd later belden de kleinkinderen van de man de politie Vilvoorde-Machelen omdat ze in de hangar van hun grootvader in Vilvoorde een grote bloedplas en een omgevallen kast hadden aangetroffen.

Opvang

"Een buurvrouw meldde dat het slachtoffer vaak mensen zonder verblijfsdocumenten opving en liet slapen in de garageboxen die hij vlakbij die hangar had, en de kleinkinderen wisten te melden dat hun grootvader sinds kort contact had met een zekere S.", zei het parket.

"Twee dagen later, op 24 april, bood die S. zich aan bij de politie en gaf toe dat hij het slachtoffer slagen had toegediend, in die hangar in Vilvoorde. Volgens S. had het slachtoffer hem tot seksuele betrekkingen willen verplichten, in ruil voor een slaapplaats, en had hij hem weggeduwd, waardoor het slachtoffer zou gevallen zijn. S. zou vervolgens de benen hebben genomen."

Volgens het parket is die versie van S. ongeloofwaardig: "Uit afgeluisterde telefoongesprekken tussen S. en zijn broer en zus blijkt immers dat die hem dat verhaal hadden ingefluisterd. Volgens de wetsarts zijn er ook drie zware impacten op het hoofd vastgesteld, dat is meer dan eenvoudig wegduwen, dat zijn doelbewuste slagen op het hoofd."

Wettige zelfverdediging

Maar de verdediging van S. vroeg de vrijspraak: "Er is op 21 april wel een aanvaring geweest tussen mijn cliënt en het slachtoffer, omdat het slachtoffer seksuele betrekkingen had geëist. Mijn cliënt heeft hem weggeduwd tegen een paal, waarna het slachtoffer gevallen is en een kast bovenop het slachtoffer is gevallen. Als daarbij verwondingen zijn veroorzaakt, gaat het om wettige verdediging."

Maar er bestaat helemaal geen zekerheid over die verwondingen, pleitte meester Isabelle Slaets: "Het telefonie-onderzoek en het onderzoek van verschillende bewakingscamera's heeft aangetoond dat mijn cliënt de omgeving van die hangar in Vilvoorde verlaten heeft op 21 april, rond 17.00 uur."

"De buurvrouw, die mijn cliënt daar de dagen voordien had opgemerkt, heeft die avond van 21 april een andere, onbekende man gezien die lag te slapen in één van de garageboxen. En ze heeft in de voormiddag van 22 april nog het slachtoffer daar zien rondlopen, zonder enige verwonding. Dat wijst erop dat het slachtoffer zijn zware verwondingen pas in de voormiddag van 22 april heeft opgelopen."

Onduidelijk tijdstip

De rechtbank had aan een wetsarts bijkomende uitleg gevraagd over de verwondingen van het slachtoffer, maar de antwoorden van die wetsarts verduidelijkten weinig. Zo kon de wetsarts niet uitmaken of het slachtoffer zijn verwondingen op 21 dan wel op 22 april had opgelopen, noch hoe de man de verwondingen precies had opgelopen.

"Maar de wetsarts kan ook niet uitsluiten dat ze het gevolg zijn van een duw tegen een paal en een kast die bovenop hem viel", zei meester Slaets nog. "Wel is het volgens de wetsarts niet aannemelijk dat het slachtoffer met die verwondingen van Vilvoorde naar Schaarbeek is gewandeld. Iemand moet hem dus naar Schaarbeek hebben gebracht, maar wie?"

De rechtbank kwam uiteindelijk tot het oordeel dat de dertiger wel degelijk verantwoordelijk was voor de verwondingen die het slachtoffer had opgelopen. Van wettige verdediging was volgens de rechtbank geen sprake, maar net zo min had de dertiger de bedoeling gehad het slachtoffer van het leven te beroven.

De man werd uiteindelijk veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden.