Politieagent zone Zuid ontslagen na informatielek over dood Fabian

In juni vorig jaar lekte een verkeersagent van de politiezone Brussel-Zuid vertrouwelijke informatie aan derden over de dood van de elfjarige Fabian in Koekelberg, niet eens in zijn eigen werkgebied. Na een tuchtonderzoek werd de man in februari dit jaar ontslagen. Terecht, zegt nu ook de Raad van State.

Franstalige media kregen het arrest van de Raad van State in handen.

Het gaat om een uitspraak van 22 juni dit jaar. De agent, C.O., had de Raad van State in april gevraagd om zijn ontslag te schorsen, in afwachting van een eventuele vernietiging. De politiezone Brussel-Zuid, waar hij sinds 2022 aan de slag was als verkeersagent, had hem op 24 februari de laan uitgestuurd.

Dat gebeurde als gevolg van zijn onwettige bemoeienissen kort na de dood van de 11-jarige Fabian in Koekelberg vorig jaar. Dat kind werd op 2 juni 2025 achtervolgd door een politiepatrouille van de zone Brussel-West terwijl hij op een step reed, maar kwam daarbij om het leven.

C.O. zou nog geen week later, op 6 juni, het eerste proces-verbaal rond dat ongeval hebben ingekeken via een online informatiesysteem voor de lokale politie. Hij deed dat tijdens een dag ziekteverlof, maar wel degelijk vanop een werkcomputer en in het politiekantoor. C.O. raadpleegde ook het Rijksregister en speelde daarna via WhatsApp de persoonsgegevens van het kind, de betrokken politieagenten en een getuige door aan derden, die niets met de zaak te maken hadden.

Dat proces-verbaal bereikte de nieuwsdienst RTBF een dag later, al is de link met C.O. niet duidelijk.

‘Inschattingsfout’

Op 17 juni 2025 opende het parket van Brussel een gerechtelijk onderzoek naar dat informatielek. Nu blijkt dat de politiezone Brussel-Zuid diezelfde dag een eigen tuchtonderzoek had opgestart tegen C.O. De verkeersagent werd kort erna al voor vier maanden geschorst met verlies van loon. Dat gebeurde in oktober nogmaals.

In diezelfde periode kwam bovendien aan het licht dat C.O. oprichter en medebestuurder was geweest van een cateringdienst in Anderlecht zonder de vereiste toelating daarvoor. Politiemensen die willen bijklussen in bijberoep, moeten daarvoor altijd eerst toestemming vragen aan hun korpschef. Bij C.O. was die aanvraag expliciet afgewezen.

“Als lid van de lokale politie heeft hij aan zijn professionele verplichtingen verzaakt en de waardigheid van zijn ambt in gevaar gebracht”, oordeelt de Raad van State.

Zelf zegt C.O. dat hij louter een informele functie uitoefende bij de cateringdienst, en dat dit argument ook niets te maken had met zijn fout in het dossier-Fabian. Hij vond zijn ontslag daardoor onvoldoende gemotiveerd.

De Raad van State volgt die redenering niet, onder meer omdat C.O. tijdens het tuchtonderzoek al eens had verklaard dat hij het bedrijfje inderdaad hielp bij hun marketing en interieurontwerp. Voorts had hij al eerdere tuchtmaatregelen op zijn naam.

Het informatielek over Fabian noemt C.O. zelf een “inschattingsfout” zonder kwade trouw. Zijn ontslag noemde hij disproportioneel, zelfs partijdig. Maar volgens de lokale politiezone is hun vertrouwen in de agent “onherstelbaar geschonden” en het risico op herhaald wangedrag te groot. “U beschikt niet over de minste morele geschiktheid om in een politiekorps te werken”, zo luidde hun verdediging.

Blijft ontslagen

De Raad van State gaf de zone Brussel-Zuid over de hele lijn gelijk en liet het ontslag dus niet schorsen. De Raad moet zich wel nog buigen over het tweede beroep tot nietigverklaring, maar voorlopig blijft C.O. gewoon ontslagen.

Het is niet de eerste keer dat een politieagent van de zone Zuid betrapt wordt op onwettig opzoekwerk. Vorig jaar werd een andere agent nog tot vijf jaar cel veroordeeld omdat hij gevoelige informatie uit politiedatabanken zou hebben doorgespeeld aan externen.

Het gerechtelijk onderzoek naar de dood van Fabian in Koekelberg is nog altijd lopende.