Verdediging vraagt internering voor Olivier V. na hamermoord

Olivier V. moet geïnterneerd worden voor zijn psychische stoornis en het risico op recidive dat uit zijn psychiatrisch profiel blijkt. Dat heeft de verdediging van de beklaagde donderdag voor het Brusselse assisenhof gepleit. De twee advocaten vroegen de twaalf juryleden om te kiezen voor een behandeling in plaats van een gevangenisstraf.

"Je hebt geen toegang tot een psychiater tenzij je geïnterneerd wordt", klonk het. "We vragen geen vrijspraak, we vragen dat hij een behandelingsprogramma kan volgen", aldus meester Delphine Paci.

Het staat volgens advocaten Delphine Paci en Caroline Heymans buiten kijf dat Olivier V. zijn grootmoeder in Oudergem vermoord heeft. Ze noemen de feiten "gruwelijk" en "irrationeel". Het gaat volgens hen om een abnormale daad, "aangezien een kleinzoon hier het heilige beeld van zijn grootmoeder aantast" door haar met tien hamerslagen te doden.

V. heeft de feiten volgens de verdediging gepleegd op "een moment van enorme interne spanning, die bij hem een ernstige aantasting van zijn beoordelingsvermogen veroorzaakte".

Pleidooien

Eerder donderdag heeft de advocaat-generaal de jury aangespoord om kritisch te zijn voor de verklaringen van V. "Als een verdachte het recht heeft om te liegen, zijn verhaal aan te passen aan de onderzoeksresultaten of zijn verdedigingsstrategie tijdens een proces te wijzigen, hebben juryleden het recht om hem niet te geloven", benadrukte ze op de laatste dag van het proces.

Ze waarschuwde hen voor het “manipulatieve gedrag” van de verdachte, zowel in deze zaak als in zijn veroordeling in 2021 tot tien jaar gevangenisstraf voor een poging tot vergiftiging van de echtgenoot van zijn voormalige partner.

Zowel het openbaar ministerie als de burgerlijke partij zijn van mening dat de verdachte de jury onvoldoende heeft geïnformeerd over de feiten die hij heeft bekend. Olivier V. (33) heeft sinds het begin van het proces toegegeven dat hij op 7 oktober 2023 zijn grootmoeder, Jeanine Fabry (83), in haar slaap met een tiental hamerslagen op het hoofd heeft gedood.

Geen uitleg

De advocaat-generaal betreurde het gebrek aan uitleg over de verwondingen die op de hals van het slachtoffer waren aangetroffen. Ze wees op de inconsistenties tijdens het onderzoek naar de aankoop van de hamer en de diefstal van de sleutels van het appartement van Fabry, die volgens haar wijzen op voorbedachte rade. Ze wees vooral op het gebrek aan uitleg over het motief voor de moord.

“Er is niets bekend over de verontrustende elementen in het dossier. Andere verdachten zwijgen ook over deze punten, maar dat betekent niet dat ze een stoornis hebben die hun beoordelingsvermogen aantast”, benadrukte de advocaat-generaal.

De advocaat-generaal heeft de juryleden elf elementen aangereikt die voor haar “zonder enige twijfel” de schuld van Olivier V. aan de moord op zijn grootmoeder aantonen, een misdaad die bestraft kan worden met levenslange gevangenisstraf.

'Geen spijt'

De meesters Laura Pinilla Oblanca en Michel Degrève, de advocaten van de zoon van de vermoorde Fabry, zagen donderdagochtend dan weer een “gebrek aan waarheid” in het proces tegen Olivier V., dat na een week van debatten ten einde loopt. De twee strafrechtadvocaten merkten ook op dat de verdachte “geen spijt” toonde. “We zullen nooit weten of het motief geld, spanning of loyaliteit was. We zullen nooit iets weten”, vatte meester Degrève samen.

Terwijl zijn collega Pinilla zich meer terughoudend toonde over de dissociatieve identiteitsstoornis (DIS) die door de verdediging werd aangevoerd om de moord te verklaren, sprak Degrève openlijk over “het excuus van de alter-egos”.

Mathias is het alter-ego, of het deel van zichzelf, dat door Olivier V. wordt voorgesteld als de dader en/of het motief van de misdaad.

Alter-ego

“Ik heb de indruk dat hij altijd Mathias is”, antwoordde Degrève, verwijzend naar de aankoop van de hamer op de dag van de feiten, de rit tussen Hoei en Oudergem, het binnengaan van het appartement van Fabry, de slagen op het hoofd, het opvouwen van het lichaam in de koffer, het schoonmaken van het appartement, de rit naar Bohan om de koffer te verstoppen, het versturen van e-mails en berichten naar zijn grootmoeder na de feiten.

“Soms is gezond verstand gewoon nodig”, concludeerde de advocaat, waarbij hij eraan herinnerde dat verschillende psychiatrische deskundigen de diagnose DIS bij de verdachte hebben verworpen.

Gezien de resterende vraagtekens probeerde de burgerlijke partij wat warmte in de assisenrechtbank te brengen door de juryleden eraan te herinneren dat Jeanine Fabry een vrouw, moeder en liefhebbende grootmoeder was, die Olivier V. 31 keer heeft bezocht toen hij voor andere feiten in de gevangenis zat.