DEBATTEER MEE: Moet er een verbod op houtverwarming komen?

Bezorgde burgers vroegen deze week een verbod op houtverwarming in het Brussels parlement, nadat ze daar eerder 1.000 handtekeningen voor verzamelden. Vind jij zo’n verbod een goed idee? Laat het hieronder weten.

Luchtvervuiling werd de voorbije jaren een belangrijk thema in het publieke debat. Toch ging het daarbij zelden over de verwarming met houtkachels, stelden de initiatiefnemers van de petitie afgelopen woensdag in het parlement.

Nochtans is die vervuiling aanzienlijk: circa 17 procent van de cruciale 'PM 2,5 fijnstof-deeltjes' in het gewest is afkomstig van houtverbranding. Dat is bijna evenveel als de 22 procent die voor rekening van het wegverkeer zijn. Het aandeel is des te opmerkelijker omdat slechts 0,18 procent van de Brusselse huizen een houtkachel heeft, tonen cijfers van de EPB-certificaten. Enkele kachels zijn met andere woorden verantwoordelijk voor een erg grote uitstoot. De grootste gezondheidsrisico’s door houtkachels zijn voor wie er zelf een in huis heeft.

De fijnstofuitstoot van nieuwe houtkachels ligt beduidend lager dan die van oudere kachels, maar is nog steeds reëel. MR wil daarom vooral op modernere toestellen inzetten, terwijl de meeste andere partijen op termijn voor een verbod pleiten. Daar moet dan wel een sensibiliseringscampagne aan vooraf gaan, klonk het in de commissie Leefmilieu van het Brussels parlement. De meeste mensen zijn zich immers hoegenaamd niet bewust van de risico’s van houtverwarming.