Bezorgde burgers vroegen deze week een verbod op houtverwarming in het Brussels parlement. BRUZZ vroeg z'n lezers of zo'n verbod een goed idee is. Een meerderheid vindt van wel.
©
Max Tcvetkov & Sven Brandsma / Unsplash
| Archiefbeeld
'Ja, er moet een verbod op houtverwarming komen. We hebben recht op zuivere lucht'
Op de bevraging reageerden 129 lezers. 57 procent vindt dat er een stookverbod moet komen. "Als iedereen op hout zou stoken, hebben we geen propere lucht meer", schrijft Louis, een opmerking die flink bijval krijgt. Anna formuleert het nog kernachtiger: "We hebben recht op zuivere lucht!"
Heel wat lezers vinden houtstook asociaal. "Jouw goedkope verwarming gaat ten koste van de gezondheid van anderen", klinkt het. Dat het gezellig is, weegt niet op tegen de nadelen, schrijft Milos. "Zeker in stedelijke context is dit een egoïstische keuze", zegt Aline.
Maar er zijn ook twijfelaars. Zij wijzen erop dat vooral de oudere kachels vervuilend zijn. Die zouden eerst moeten verboden worden, vindt Konrad. "Misschien moet er op termijn een algemeen verbod komen, maar niet van de ene op de andere dag."
Dat moderne kachels minder schadelijke gassen uitstoten, is voor de Nee-stemmers het belangrijkste argument. "Nieuwe houtkachels die correct geplaatst zijn, stoten tot 90 procent minder uit", klinkt het. Bram vindt dan weer dat houtstook een noodzakelijke aanvulling kan zijn in noodgevallen, wanneer andere energiebronnen schaars worden." De relatief lage prijs van hout is hierbij ook een argument.