Brussels Parlement keurt aanbevelingen over Anderlechtse Haard en Metro 3 goed

Het Brussels Parlement heeft vrijdag de aanbevelingen van de parlementaire onderzoekscommissie naar de onregelmatigheden bij de Anderlechtse Haard goedgekeurd. Dat gebeurde met 51 stemmen van de meerderheid tegen 24. Daarnaast keurde de meerderheid ook de aanbevelingen van de bijzondere commissie Metro 3 goed.

Het onderzoek naar de wantoestanden bij Anderlechtse Haard zorgde voor zware spanningen binnen de Brusselse regering. De PS stemde uiteindelijk in met een onderzoekscommissie, die tot 21 juli de tijd kreeg om haar werkzaamheden af te ronden. Door de hoge werkdruk en de chaotische werkwijze haakten drie van de vier rapporteurs af en stapte de oppositie uiteindelijk op, omdat de meerderheid een uur voor de commissievergadering een voorstel van eindrapport neerlegde waarin de term Anderlechtse Haard niet eens voorkwam.

Het plenair debat verliep zeer woelig, maar uiteindelijk werden de aanbevelingen goedgekeurd met 51 stemmen van de meerderheid tegen 24 (PVDA, Ecolo, DéFI en N-VA) bij 6 onthoudingen - TFA, Fabian Maingain (onafhankelijk) en Marie Cruysmans (Les Engagés). Die laatste trok zich eind juni nog terug als rapporteur bij de onderzoekscommissie.

Minder politieke sturing

De aanbevelingen van de onderzoekscommissie moeten de toewijzing van sociale woningen in het Brussels Gewest transparanter, met minder politieke sturing, professioneler en onafhankelijker maken. Zo moet elke individuele tussenkomst van een bestuurder van een huisvestingsmaatschappij in de toewijzing van een sociale woning verboden worden.

De onderzoekscommissie beveelt daarnaast aan om politici, hun medewerkers en leden van de raad van bestuur de toegang te ontzeggen tot de regionale databank met daarin de kandidaat-huurders van sociale woningen in Brussel.

Ook moet meer ingezet worden op digitalisering en archivering van individuele huurdersdossiers. Tot slot wordt gepleit voor een getrapt sanctiemechanisme bij de Brusselse Gewestelijke Huisvestingsmaatschappij (BGHM).

Metro 3

Verder keurde het Brussels parlement ook het verslag van de bijzondere commissie voor Metro 3 goed. De meerderheid stemde voor, PVDA en Ecolo tegen, terwijl TFA, N-VA en DéFI zich onthielden.

De commissie stelde vooral problemen in de organisatie, financiering en planning van het project vast. Zo was het door de complexe verdeling van de verantwoordelijkheden tussen verschillende institutionele partners en bestuursniveaus niet eenvoudig om beslissingen te nemen. Daarnaast was het Brussels Gewest van in het begin niet in staat om het project te financieren.

De commissie doet 24 aanbevelingen. Zo pleit ze voor één aansturende instantie voor elk infrastructuurproject van groot gewestelijk belang, en een verplichte rapportering en een waarschuwingsmechanisme om de transparantie en verantwoordelijkheidszin te verhogen.

Tramlijn

Beslissingen moeten genomen worden op basis van volledige en objectieve analyses, de gemaakte keuzes moeten beter traceerbaar worden gemaakt en de opportuniteitsstudies moeten worden toevertrouwd aan een onafhankelijke instantie die niet meedingt naar latere opdrachten.

Voorts moet de technische expertise van de overheid versterkt worden en moeten beslissingen op basis van grondige geotechnische studies worden genomen. De meest complexe problemen moeten eerst aangepakt worden en er moeten voldoende risicoprovisies voorzien worden.

Ten slotte beveelt de bijzondere commissie aan de werken op het zuidelijke traject voort te zetten om er op korte termijn een tramlijn uit te baten. Zoals het regeerakkoord voorziet, pleit de commissie ook voor een grondig onderzoek naar de technische en financiële haalbaarheid van het noordelijke traject.