Brusselse meerderheid ligt overhoop over onderzoeks­commissie rond Anderlechtse Haard

De zitting van het Brussels parlement lag vrijdag een tijdje stil nadat Ecolo, Défi en Anders de oprichting van een onderzoekscommissie over wantoestanden bij de Anderlechtse Haard ter stemming wilden neerleggen. Het zit er bovenarms op in de Brusselse regering: de PS wil niet weten van een onderzoekscommissie, terwijl de andere meerderheidspartijen - de liberalen op kop - een signaal eisen na de Pano-reportage over de Anderlechtse haard.

Het Brussels parlement staat vrijdag in het teken van de onthullingen in de Pano-reportage over wantoestanden bij de sociale huisvestingsmaatschappij Anderlechtse Haard.

De reportage toonde hoe Lotfi Mostefa (PS), ook schepen van Huisvesting in Anderlecht, zich actief roerde in de toewijzing van sociale woningen en hoe hij zijn functie ook gebruikte om er electoraal garen bij te spinnen.

Nu het Brussels parket een onderzoek naar corruptie heeft geopend terwijl er al drie onderzoeken lopen naar de Anderlechtse Haard, groeit zowel bij oppositie- als meerderheidspartijen de roep om een parlementaire onderzoekscommissie om de zaak tot op het bot uit te spitten.

‘Cliëntelisme en vriendjespolitiek’

Vrijdagvoormiddag namen Ecolo en Défi een tekst mee naar het parlement om de onderzoekscommissie op de rails te zetten. Daarvoor volstaat een meerderheid in het parlement.

Maar door onenigheid in de meerderheid heeft parlementsvoorzitter Bertin Mampaka (MR) de zitting een tijdje geschorst. Aan Franstalige kant staan de PS enerzijds en de MR en Les Engagés anderzijds lijnrecht tegenover elkaar over de oprichting van een onderzoekscommissie en ook over de positie van Lotfi Mostefa als voorzitter van de Anderlechtse Haard en schepen van Huisvesting in Anderlecht.

Volgens Brussels parlementslid Bernard Clerfayt (Défi) hebben de MR en Les Engagés nochtans geweigerd om de tekst te ondertekenen. Het lijkt erop dat de PS koste wat kost wil vermijden dat haar coalitiepartners ermee voor zouden zorgen dat er een onderzoekscommissie komt. Een parlementslid zegt dat de “meerderheid op springen staat”.

Ecolo en Défi willen een onderzoek naar “beschuldigingen van cliëntelisme, vriendjespolitiek en onbetamelijke politieke inmenging die in de pers zijn verschenen”, maar ook naar “de druk die op personeelsleden zou zijn uitgeoefend en de eventuele administratieve onregelmatigheden of schendingen van de geldende regelgeving.”

Er wordt voorgesteld om hoorzittingen te organiseren met onder meer de verantwoordelijken van de Anderlechtse Haard, de vertegenwoordigers van de BGHM en de klokkenluiders.

In tegenstelling tot een bijzondere commissie kan een parlementaire onderzoekscommissie ook echte onderzoeksdaden plegen. “Het gaat vooral over symboliek”, zegt een goedgeplaatste bron. “Want het parket is bezig met de zaak en de resultaten van een onderzoekscommissie zijn afhankelijk van de kwaliteit van de parlementsleden.”

PS staat alleen

De PS lijkt alleen te staan in haar verzet tegen de oprichting van een onderzoekscommissie of de vraag aan het adres van spilfiguur Lotfi Mostefa om een stap opzij te zetten als schepen van Huisvesting en voorzitter van de Anderlechtse Haard.

Bij verschillende meerderheidspartijen vangt onze redactie echter op dat er nood is aan een duidelijk signaal na de onthullingen. Nadat Mampaka de zitting schorste, is er overleg opgestart tussen de fractieleiders.

Rond 11.30 uur is de zitting opnieuw opgestart, mét de MR en de PS op de parlementsbanken.

“Leden van de meerderheid willen onze tekst ondertekenen en dus bestaat er een meerderheid in dit parlement om een onderzoekscommissie op te starten”, stelt Ecolo-fractieleider Zakia Khattabi bij de herneming, die de tekst van haar partij en Défi met urgentie wil laten behandelen.

Ook Anders heeft intussen een eigen voorstel ingediend om een onderzoekscommissie in het leven te roepen, met steun van de MR.

Lalieux: 'Procedures nageleefd'

Intussen ontkent staatssecretaris voor Huisvesting Karine Lalieux (PS) niet dat er problemen zijn bij de Anderlechtse Haard. Het PS-regeringslid werd door niet minder dan dertien parlementsleden aan de tand gevoeld na de Pano-reportage van woensdagavond die aan het licht bracht dat er bij de toewijzing van sociale woningen door de Anderlechtse Haard cliëntelisme en politieke inmenging meespeelden. Op 1 juni valt een beslissing of er een onderzoekscommissie komt over het dossier.

De staatssecretaris benadrukte dat de BGHM haar bevestigd heeft dat alle dossiers inzake toewijzing, overplaatsing en afwijkingen van de Anderlechtse Haard door de sociale afgevaardigde zijn gecontroleerd "en dat de geldende procedure is nageleefd, inclusief de goedkeuring door de raad van bestuur van de Anderlechtse Haard".

Karine Lalieux voegde eraan toe dat ze de BGHM gevraagd heeft om alle afwijkingen voor 2024 en 2025 te onderzoeken en "mij een gedetailleerde analyse te bezorgen van de naleving van de procedures door de Anderlechtse Haard".

'We werken mee aan gerechtelijk onderzoek'

Lalieux zei de problemen bij de Anderlechtse Haard niet te ontkennen. Een externe audit in februari 2025 wees op aantal interne tekortkomingen op het vlak van bestuur, procedures en beheer. In samenwerking met de BGHM werd een actieplan opgesteld om deze tekortkomingen te verhelpen, de procedures te versterken en te zorgen voor meer transparantie in het beheer te garanderen.

Wat het gerechtelijke aspect betreft, lopen er momenteel vier onderzoeken. Er is een onderzoeksrechter gevorderd in het kader van de klachten die de Anderlechtse Haard heeft ingediend tegen de auteur van de anonieme aangiften. Het indienen van deze klacht is goedgekeurd door de raad van bestuur van de Anderlechtse Haard.

Naar aanleiding van de Pano-reportage heeft het Brussels parket een gerechtelijk onderzoek geopend. "In deze context werken de BGHM, de Anderlechtse Haard en ikzelf volledig mee met justitie", luidde het.