Debat over lagere LEZ-boetes uitgesteld naar volgende week: ‘Politieke spelletjes’

Een ordonnantievoorstel van de MR over lagere boetes voor de lage-emissiezone heeft woensdagochtend tot veel discussie geleid in het Brussels Parlement. De Franstalige liberalen willen de boetes verlagen van 350 euro per kwartaal naar 15 tot 50 euro per maand, maar hebben dat voorstel last minute op de agenda van de commissie Leefmilieu geplaatst. Onder druk van de commissieleden werd het agendapunt uitgesteld naar volgende week.

Sinds begin dit jaar is de Brusselse lage-emissiezone (LEZ) strenger geworden. Euro 5 diesel- en Euro 2 benzinevoertuigen zijn nu verboden in het gewest, waardoor 30.000 Brusselse voertuigen sinds 1 januari niet meer op de baan mogen. Wie toch nog met een verboden voertuig rondrijdt, riskeert vanaf april forse boetes van 350 euro met een maximum van vier boetes per jaar.

De MR had een ordonnantievoorstel klaar om die boetes te verlagen, nadat een uitstel van de verstrenging van de LEZ was vernietigd door het Grondwettelijk Hof. Volgens het voorstel van de MR zou er niets veranderen voor de voertuigcategorieën die vorig jaar al verboden waren, maar voor de voertuigen die vanaf dit jaar geweerd worden willen de liberalen voortaan boetes van 15, 25 en 50 euro per maand. In plaats van maximum 1.400 euro per jaar zouden overtreders dan nog 430 euro per jaar moeten betalen.

'Rol van voorzitter instrumentaliseren'

Dat voorstel stond vandaag op de agenda van de commissie Leefmilieu van het Brussels Parlement en dat was niet naar de zin van een aantal politieke tegenstanders van de MR. “Ik dacht niet dat we zo laag konden vallen in dit parlement. Bij de opstelling van de dagorde heeft u het reglement niet gerespecteerd”, zei Martin Casier die namens de PS uitstel vroeg.

Volgens Casier heeft de ondervoorzitter van de commissie, Aurélie Czekalski (MR), de gebruikelijke manier van werken bij de opstelling van de dagorde niet gerespecteerd en haar rol als ondervoorzitter van de commissie misbruikt . Zo zien ook partijen als Groen, Ecolo, Défi, Les Engagés en CD&V het.

“Als u een tekst agendeert die afgelopen vrijdag pas in overweging is genomen terwijl teksten van collega’s over hetzelfde al weken of maanden in de schuif liggen, maakt u misbruik van uw positie”, zei Stijn Bex (Groen). Zo hebben PS, PTB en Ecolo zelf ook resolutievoorstellen klaarliggen over de LEZ. Die stonden vandaag niet op de agenda, in tegenstelling tot het ordonnantievoorstel van MR.

“De tekst is neergelegd op 6 januari, in overweging genomen op 9 januari en staat op 14 januari op de agenda, terwijl de drie andere teksten al maanden in de schuif liggen. Een prioritaire behandeling van uw eigen voorstel is hier niet gerechtvaardigd”, reageerde Mounir Laarissi (Les Engagés). “U mag uw rol van voorzitter niet instrumentaliseren in functie van de strategie van uw partijvoorzitter”, zei ook Benjamin Dalle (CD&V).

Zo leken de Guinness-partijen (PS, Les Engagés, Ecolo, Défi, Groen, Vooruit en CD&V) die over een nieuwe Brusselse regering onderhandelen zich lijnrecht tegenover de MR te positioneren. Zij vroegen om het ordonnantievoorstel uit te stellen naar volgende week, een vraag die gesteund werd door PTB, maar niet door Team Fouad Ahidar (TFA) en N-VA.

'Hypocrisie'

“Wat de MR hier gedaan heeft, mag misschien niet, maar dit is toch een goede tekst? Het belangrijkste is dat er boetes aankomen en we hebben geen tijd te verliezen”, vond Ilyas El Omari (TFA). “Het politieke spel speelt iedereen hier al anderhalf jaar mee. De morele lessen van PS en Groen getuigen van een ongeziene hypocrisie”, zei Mathias Vanden Borre (N-VA), die de verdediging van ondervoorzitter Czekalski opnam.

Zo wees Vanden Borre op de manier waarop de huurordonnantie vorig jaar is goedgekeurd door het Brussels Parlement, op initiatief van de PS, maar met steun van de PTB/PVDA.

De MR verwees dan weer naar het uitstel van de LEZ dat anderhalf jaar geleden werd goedgekeurd door het Brussels Parlement, met de steun van de PS. “Uw verontwaardiging is selectief”, richtte Brussels parlementslid Anne-Charlotte d’Ursel (MR) zich tot Casier.

“U valt ons aan over de methode die we ook voor het uitstel van de LEZ hebben toegepast. Als de tekst u electoraal goed uitkomt, kan het wel. U verstopt zich achter de komma’s van het reglement om een debat ten gronde te vermijden. Het echte probleem is niet de dagorde, maar dat u beschaamd bent om te moeten stemmen tegen een verlaging van de boetes voor de werkende klasse.”

Daarnaast benadrukte d’Ursel dat de urgentie van het ordonnantievoorstel niet ter discussie staat, “omdat het vanaf april boetes zal regenen” en dat het reglement wel degelijk toelaat dat de commissievoorzitter bepaalde punten op de agenda zet.

Uitstel

“Meneer Casier, u interpreteert het reglement zoals u wil, maar ik interpreteer het op mijn manier”, zei ondervoorzitter Czekalski, die voorstelde om vandaag niet alleen haar eigen voorstel, maar ook de drie andere resolutievoorstellen over de LEZ te behandelen. Dat zette nog meer kwaad bloed bij de tegenstanders van de MR. “U geeft morele lessen terwijl u het parlement omvormt tot een circus”, zei Casier daarop.

“Tenzij het de bedoeling is van de MR om chaos te creëren rond de LEZ is het helemaal van de pot gerukt om staande te beslissen om de vier teksten te behandelen. Wij moeten dan maar ter plekke een mening vormen?”, reageerde Stijn Bex op het voorstel van Czekalski. “Dit is technische materie met grote juridische gevolgen, zoals we al weten”, vulde Benjamin Dalle aan. Die wees er net als Défi op dat het voor een kleine fractie onmogelijk is om de drie bijkomende resolutieteksten op zo een korte tijd te analyseren.

Na een opschorting van de zitting – daar had Casier met drang om gevraagd – kwam Czekalski uiteindelijk terug met het voorstel van de PTB, dat door de Guinness-partijen als redelijk werd gezien: het debat en de stemming over het ordonnantievoorstel over de lagere LEZ-boetes is uitgesteld naar de commissie van volgende week. Dan zullen ook de drie andere resolutievoorstellen over de LEZ worden behandeld.