Deontologische commissie buigt zich over rol van Pascal Smet als voorzitter Up4North

De deontologische commissie van het Brussels Parlement heeft de rol van Pascal Smet onder de loep genomen. Naast Brussels parlementslid is hij sinds vorige zomer ook voorzitter van Up4North, dat verschillende grote vastgoedpromotoren verenigt. Volgens een gemeenteraadslid uit Sint-Joost was er mogelijk sprake van belangenvermenging.

Dat schrijft RTBF. Sinds vorig jaar is Brussels parlementslid voor Vooruit Pascal Smet de voorzitter van Up4North. Die vereniging werd in 2016 opgericht om de Noordwijk vorm te geven en bestaat uit grote vastgoedspelers als AG Real Estate, Immobel en Nextensa. Smet is de eerste politicus die de voorzittersrol van de vzw opneemt en krijgt geen vergoeding voor die functie.

Volgens gemeenteraadslid in Sint-Joost Ahmed Mouhssin (Ecolo) is er mogelijk sprake van een belangenconflict. “Dit werpt vragen op in verband met de deontologische code, die mandatarissen verplicht om het algemene belang te verdedigen, zonder de privébelangen”, zegt Mouhssin aan RTBF. “Dat een parlementslid voorzitter is van een vereniging is geen enkel probleem. Hij mag voorzitter zijn van de schaakvereniging van zijn wijk, maar als het een vastgoedlobbygroep is, stel ik mij daar vragen bij.”

'Geen probleem'

In september 2025 maakte Mouhssin melding bij de deontologische commissie van het Brussels parlement en in december werd het gemeenteraadslid verhoord. Smet werd in april gehoord. Aan het einde van die maand heeft de deontologische commissie een oordeel geveld, maar die conclusie wordt geheim gehouden. Smet wil zelf ook niet reageren op de zaak.

Volgens RTBF heeft de deontologische commissie geoordeeld dat de combinatie van de functie van parlementslid en voorzitter van Up4North niet problematisch is. “Aangezien Pascal Smet geen afstand heeft genomen van zijn voorzittersfunctie, vermoed ik dat de deontologische commissie heeft geoordeeld dat er geen probleem is”, zegt Mouhssin, die zelf ook niet op de hoogte is gebracht van de beslissing van de deontologische commissie.

“Ik denk dat het Brussels Parlement moet nadenken over de transparantie van zulke beslissingen. Het is onaanvaardbaar dat dergelijke conclusies niet worden gedeeld met de indieners van een klacht en de hele bevolking.”