Dit staat niet in het regeer­akkoord: 'Gevoelige thema’s die al voor spanningen zorgden’

Met een compact regeerakkoord van nauwelijks twintig pagina’s rijst ook de vraag welke onderwerpen de tekst niet haalden. “Alles wat naar hervormingen ruikt, wordt vaag beschreven.”

Onverdoofd slachten, neutraliteit bij de overheid of de geplande gebruikersruimte aan de Havenlaan: niemand weet wat de regering-Dilliès erover denkt. Hoewel de spanningen over zeker de eerste twee topics in de vorige ploeg hoog opliepen, wordt er in het nieuwe regeerakkoord met geen woord over gerept.

“‘We zullen zien’ lijkt de rode draad te worden door deze Brusselse regering”, knipoogt Fouad Ahidar (TFA) in een gesprek met BRUZZ laconiek naar de eerste Nederlandstalige interviews met Brussels minister-president Boris Dilliès (MR).

Vroeg of laat zullen die gevoelige thema’s hoe dan ook op het bord van de regering belanden. De codex dierenwelzijn van de vorige bevoegde minister Bernard Clerfayt (Défi) zou bijvoorbeeld nog aan bod komen in het parlement, waardoor ook het debat over onverdoofd slachten weer dreigt op te laaien. Een regeringsstandpunt daarover is er niet.

Het is geen geheim dat de Brusselse PS een verbod op onverdoofd slachten niet ziet zitten. Sommigen rekenen erop dat de sluiting van het slachthuis in Anderlecht in 2028 ervoor zal zorgen dat de discussie vanzelf overwaait. Het omgekeerde kan ook. “Natuurlijk heeft een stad als Brussel een slachthuis nodig”, zegt Ahidar. Ook gewezen Brussels minister-president Rudi Vervoort (PS) zette na het nieuws over de sluiting de deur op een kier voor een nieuwe site.

Vivaldi

De discussie over onverdoofd slachten is volgens N-VA-fractieleider Gilles Verstraeten maar een van de heikele punten die de nieuwe Brusselse regering op de lange baan schuift.

“Er worden diepgaande hervormingen aangekondigd in de administraties, maar ontslagen vallen er niet. De aanwervingsstop geldt zelfs enkel dit jaar op operationeel personeel. Dat is nochtans de grote massa. Alles wat naar hervormingen ruikt, wordt vaag beschreven. Alles wat voor de PS belangrijk is, klinkt een stuk concreter.”

Het doet Verstraeten denken aan de Vivaldi-regering, zegt hij aan BRUZZ. “Ook toen had je een lange politieke crisis met wisselende coalitiepartners, waarna er plots een vaag regeerakkoord kwam waarmee de liberalen zich lieten rollen door de PS. Dat is nu ook gebeurd. Het is helemaal niet ‘Anders’, het is paars all over again.”

'Fiscale cadeaus'

Ook op het vlak van huisvesting verwachtte Ahidar meer steun voor gezinnen die moeite hebben met een woning te kopen. “Die steun vind ik niet. Wel krijgen de allerrijksten fiscale cadeaus als ze een woning willen kopen.” Daarmee verwijst Ahidar naar het verhoogde plafond om in aanmerking te komen voor lagere registratierechten (dat wordt verhoogd van 600.000 naar 800.000 euro).

Ook de PTB/PVDA plaatst nog een hoop vraagtekens bij het hoofdstuk over wonen.

“We lezen veel over snellere vergunningen en administratieve vereenvoudiging, maar niets over projectontwikkelaars sterker laten bijdragen aan betaalbare woningen. Ook quota voor sociale woningen in private projecten ontbreken volledig”, zegt parlementslid Jan Busselen.

Institutionele architectuur

Hoewel de partijen die de pen vasthielden bij het akkoord in de intro verwijzen naar de langste institutionele crisis uit de geschiedenis van het gewest, blijven de doelen om een herhaling van die dramatische formatie te vermijden nogal troebel.

“In het licht van de lessen die uit de crisis rond de regeringsvorming zijn getrokken, wordt bij de start van de gewestregering bovendien een bestuursproject opgestart om institutionele hervormingen voor te stellen”, staat er zwart op wit.

Natuurlijk liggen de sleutels voor aanpassingen aan het kiessysteem of de institutionele architectuur van Brussel op het federale niveau. “Maar in elke crisis schuilt de opportuniteit om de zaken over een andere boeg te gooien”, vindt Verstraeten.

“Er staat weliswaar een zinnetje over ‘nadenken over de overheveling van bevoegdheden tussen het gewest en de gemeenten’ in de tekst, maar ik denk dat de minister van Plaatselijke Besturen Ahmed Laaouej (PS) niet staat te springen om iets aan het status-quo te veranderen.”