Etterbeek is kritisch over federaal wetsontwerp voor woonstbetredingen

De gemeenteraad van Etterbeek heeft maandag een motie aangenomen waarin sterke bedenkingen worden geuit tegen het wetsontwerp van de federale regering dat woonstbetredingen mogelijk moet maken. Opmerkelijk: de motie was afkomstig van de meerderheid, die vooral bestaat uit partijen die ook federaal meebesturen.

Het wetsontwerp van de federale regering bepaalt dat de Dienst Vreemdelingenzaken, met de steun van de politie en op basis van een machtiging van een onderzoeksrechter, toegang kan krijgen tot de woning van een persoon die illegaal in het land verblijft. Maar dat kan alleen wanneer alle rechtsmiddelen zijn uitgeput en deze persoon weigert de woning te verlaten.

Het wetsontwerp is controversieel, omdat de woonstbetredingen kunnen gebeuren zonder huiszoekingsbevel van een rechter. De commissie Binnenlandse Zaken buigt zich nog over de tekst die federaal minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt (N-VA) heeft ingediend.

In Etterbeek worden in een nieuwe motie alvast vragen gesteld. Die werd ingediend door de Lijst van de Burgemeester (MR, Anders, CD&V, onafhankelijken) en Les Engagés. Hoewel deze fracties niet tegen het principe van woonstbetredingen zijn, zijn zij van mening dat het wetsontwerp dat bij het parlement in behandeling is, belangrijke juridische en procedurele tekortkomingen vertoont.

Een tweede motie, ingediend door Ecolo, PS en PTB-PVDA, die het principe van woonstbetredingen zelf verwierp, werd niet aangenomen.

Arizona-partijen

De motie van Etterbeek is best opmerkelijk te noemen, aangezien MR, CD&V en Les Engagés deel uitmaken van de federale meerderheid die het wetsontwerp steunt.

In hun tekst wijzen de gemeenteraadsleden op maar liefst twaalf problematische punten. Ze wijzen op het ontbreken van voldoende waarborgen dat de maatregel alleen als laatste redmiddel kan worden ingezet, het gebrek aan een definitie van de begrippen ‘gevaar voor de openbare orde' of 'nationale veiligheid’, de beperkingen die aan de onderzoeksrechter worden opgelegd, het ontbreken van rechtsmiddelen voor de betrokken bewoners, en de bescherming die als onvoldoende wordt beschouwd voor verhuurders, kinderen en persoonsgegevens.

Volgens het burgercollectief GETMO en het platform ‘Stop Visites Domiciliaires' is dit standpunt het resultaat van maandenlange acties, waaronder een petitie, burgerinterpellaties en verschillende bijeenkomsten.