Meerderheidspartijen willen verbod op politieke inmenging in sociale huurdossiers

De Brusselse meerderheidspartijen stevenen af op een akkoord over de aanbevelingen van de onderzoekscommissie over de Anderlechtse Haard. De voorstellen gaan van een verbod op politieke tussenkomsten in individuele huurdossiers tot een duidelijke afbakening van de rol van voorzitters van sociale huisvestingsmaatschappijen en strengere controle op de sector.

De Brusselse regeringspartijen naderen een akkoord over de aanbevelingen van de onderzoekscommissie over de Anderlechtse Haard. BRUZZ kon een ontwerptekst lezen die een inkijk geeft in de voorstellen die op tafel liggen.

Zo wil de onderzoekscommissie individuele tussenkomsten van bestuurders in toewijzingsdossiers uitdrukkelijk verbieden. Lotfi Mostefa (PS) kwam na de Pano-reportage over de Anderlechtse Haard in moeilijk vaarwater, vooral doordat hij de hand had in huurdossiers.

“Dat verbod moet worden opgenomen in een charter of een huishoudelijk reglement, gepaard gaan met een meldplicht voor elke poging tot beïnvloeding en worden ondersteund door een robuuste klokkenluidersregeling”, klinkt het.

De voorstellen raken ook de rol van de voorzitter van lokale openbare vastgoedmaatschappijen aan.

“De raad van bestuur bepaalt de strategische koers, terwijl de directie die autonoom uitvoert. De rol van de voorzitter moet strikt beperkt blijven tot het strategische niveau”, zo valt te lezen. “De voorzitter mag geen operationele bevoegdheden uitoefenen. Individuele dossiers over toewijzingen, interne verhuisdossiers en afwijkingen, personeelskwesties en contacten met leveranciers behoren uitsluitend tot de bevoegdheid van de directie.”

Immoweb

Tussen de aanbevelingen staan ook de digitalisering en anonimisering van kandidaatstellingsdossiers en het voorstel om een ‘Immoweb’ voor kandidaat-huurders in het leven te roepen.

Zo zouden zij zelf kunnen reageren op beschikbare sociale woningen. “Op die manier zou de tussenkomst van medewerkers van de openbare vastgoedmaatschappijen bij de voorselectie van kandidaten verdwijnen.”

Ook de regels rond interne verhuisdossiers moeten beter geharmoniseerd worden.

Verder is er sprake van een studie met het oog op een structurele hervorming van de openbare huisvestingssector, een aanpassing van de gegevensbank gericht op een gelijke behandeling van kandidaat-huurders, sterkere controlemechanismen om onregelmatigheden sneller op te sporen en strengere acties van de BGHM tegenover lokale vastgoedmaatschappijen wanneer ernstige tekortkomingen worden vastgesteld.

In dat opzicht zouden aanbevelingen uit audits “bindender” worden, terwijl de opvolging van die auditadviezen van de Brusselse Gewestelijke Huisvestingsmaatschappij (BGHM) aangescherpt worden binnen de lokale vastgoedmaatschappijen.

De positie van sociaal afgevaardigden wordt ook belangrijker: hun toezicht op de toewijzing van sociale woningen moet worden uitgebreid tot alle dossiers, klinkt het.

Tot slot moeten papieren dossiers “geleidelijk verdwijnen” met het oog op “een gecentraliseerde gegevensopvolging op gewestelijk niveau”.

Meerderheidsonderonsje

Dinsdagnamiddag moeten de aanbevelingen gestemd worden. Vervolgens belanden de voorstellen op het bord van de Brusselse regering, die ze moet vertalen in nieuw beleid.

De voorbije dagen bogen de rapporteurs van de onderzoekscommissie zich over de aanbevelingen nadat elke fractie haar voorstellen had doorgestuurd. Nadat Marie Cruysmans (Les Engagés) en Gilles Verstraeten (N-VA) uit onvrede met de gang van zaken opgestapt waren als rapporteur, bleven enkel Jamal Ikazban (PS), Louis de Clippele (MR) en Kalvin Soiresse Njall (Ecolo) over.

Zij kwamen volgens onze informatie het afgelopen weekend en maandag bijeen, maar wisten toen nog geen akkoord te vinden over de lijst met aanbevelingen.

Dinsdag heeft ook Soiresse Njall er de brui aan gegeven als verslaggever, enkele uren voordat de onderzoekscommissie moet stemmen over de aanbevelingen. Hij is niet tevreden met wat er uiteindelijk uit de bus is gekomen en spreekt over verschillende twistpunten.

“Het gaat bijvoorbeeld over de bevindingen over de verantwoordelijkheden van het voorzitterschap van de Anderlechtse Haard, net als zijn inmenging in de dagelijkse leiding van de instelling. Ook blijven er meningsverschillen over de dysfuncties binnen de algemene directie, de leiding van de human resources en de rol van de sociaal afgevaardigden die de toewijzingsdossiers moeten goedkeuren”, liet Soiresse Njall weten aan Belga.

Op die manier blijven enkel de MR en de PS over als verslaggevers, waarmee duidelijk wordt dat de aanbevelingen een meerderheidsonderonsje geworden zijn. Tussen de regeringspartners is er ondertussen wel een akkoord in de maak. Om 14.00 uur komt de onderzoekscommissie samen. Dinsdagochtend raakte ook bekend dat de BGHM formeel vraagt aan de Brusselse regering om een regeringscommissaris naar de Anderlechtse Haard te sturen.