Parket opent nieuw onderzoek naar Anderlechtse Haard na Pano, MR wil Mostefa schorsen

Huidig Anderlechts schepen van Huisvesting Lotfi Mostefa (PS) kwam opnieuw in opspraak na de Pano-reportage over de Anderlechtse Haard. Hij zou de toewijzing van sociale woningen beïnvloeden. Het Brussels parket meldt donderdag dat het een nieuw onderzoek heeft geopend. Ook op politiek vlak leidde de uitzending tot heel wat verontwaardiging.

Bij het Brusselse parket liepen reeds drie onderzoeken naar de Anderlechtse Haard, waaronder één gerechtelijk onderzoek. "Als gevolg van de Pano-reportage werd een vierde dossier geopend”, zegt woordvoerster Laura Demullier.

De Centrale Dienst voor de Bestrijding van Corruptie (CDBC) voert het onderzoek, maar "in het belang van de lopende onderzoeken zal het parket geen verdere commentaar geven", aldus Demullier.

Anderlechts burgemeester en partijgenoot Fabrice Cumps (PS) reageert kort dat de punten uit de reportage een voor een geanalyseerd zullen worden en er samen met Mostefa een balans zal worden opgemaakt.

Tijdelijke terugtrekking

Ook in de politieke kringen van de gemeente bracht de reportage veel reacties teweeg. “Indien de beweerde feiten kloppen, zijn deze van uiterst ernstige aard”, zegt lokaal fractieleider Gaëtan Van Goidsenhoven (MR). “De aangehaalde beschuldigingen raken rechtstreeks aan de integriteit van de publieke dienstverlening en aan het vertrouwen van de burgers in hun instituten.”

Van Goidsenhoven onderstreept dat het nu aan justitie is om de toedracht van de feiten uit te klaren, “met inachtneming van het vermoeden van onschuld.” Desalniettemin pleit de fractievoorzitter voor een tijdelijke stopzetting van het schepenambt van Lotfi Mostefa (PS) gedurende de tijd van het onderzoek. “Dat zou de openbare instellingen beschermen tegen verdere verdenkingen.”

Verder benadrukt Van Goidsenhoven dat de feiten betrekking hebben op individuele verantwoordelijkheden. “Ze doen geen afbreuk aan het vertrouwen dat ik koester voor mijn coalitiepartners.”

'Geen toegeeflijkheid'

Ook Les Engagés vraagt dat Mostefa tijdelijk een stap opzij zet. "De verdenkingen tegen de Anderlechtse Haard zijn uiterst ernstig", reageert partijvoorzitter Yvan Verougstraete donderdag op X. "Er mag geen enkele toegeeflijkheid worden getoond tegenover degenen die overheidsgeld zouden gebruiken om naasten te bevoordelen of een kiezersachterban op te bouwen."

Voor Verougstraete is het evident dat het vermoeden van onschuld wordt gerespecteerd en dat het onderzoek de feiten moet vaststellen. "Maar juist om het ongestoord verloop van het onderzoek en de goede werking van de instellingen te waarborgen vraagt Les Engagés dat de bevoegdheden van Lotfi Mostefa voor de duur van het onderzoek worden opgeschort."

Team Fouad Ahidar vindt ook dat een stap opzij gedurende het onderzoek "een daad van institutionele verantwoordelijkheid zou zijn, want burgers hebben recht op een voorbeeldig beheer van publieke instellingen, zeker in een domein dat zo essentieel en gevoelig is als sociale huisvesting."

Onderzoekscommissie

De Brusselse N-VA eist dan weer een onafhankelijke onderzoekscommissie naar de Anderlechtse Haard. De Pano-reportage bevestigt volgens fractieleider Gilles Verstraeten een “diepgewortelde cultuur van cliëntelisme, politieke inmenging en wanbeheer binnen de PS-machtsstructuren in Anderlecht”.

“Terwijl sommige sociale woningen kampen met schimmel, verloedering en onmenselijke omstandigheden, blijken PS-mandatarissen zich vooral bezig te houden met extra geld verdienen, vriendendiensten en electoraal gewin”, stelt Verstraeten. “En het wordt door de gewestelijke controlerende instellingen toegedekt of toegelaten.”

Ook Vlaams Belang pleit voor een onderzoekscommissie. “Het is onbegrijpelijk dat iemand die al zo zwaar in opspraak kwam in het fraudedossier rond het OCMW van Anderlecht gewoon verder kon functioneren op andere sleutelfuncties en ook de toekenning van sociale woningen naar zijn hand kon zetten”, zegt kamerlid Ellen Samyn, die de zaak rond het OCMW opvolgde in de Kamer.

Een onderzoekscommissie had volgens haar meer resultaten kunnen opleveren dan een parlementaire werkgroep. Partijgenoot Bob de Brabandere eist ook een fusie van alle OCMW’s en huisvestingsmaatschappijen. “Met minder kunnen de Brusselaars echt geen genoegen nemen”, klinkt het.

Transparantie

Verder oppert ook Ecolo een onderzoekscommissie. “Wanneer dezelfde naam steeds opnieuw opduikt in dossiers over essentieel sociaal beleid, mag dat niet zomaar aan de kant worden geschoven”, zegt Brussels fractieleider Zakia Khattabi. “De burgers hebben recht op de waarheid en volledige transparantie. Er is diepgaand onderzoek nodig.”

De Franstalige groenen zullen vrijdag Brussels staatssecretaris voor Huisvesting, Karine Lalieux (PS), over de kwestie bevragen. “Afgezien van de individuele verantwoordelijkheden roept deze zaak vragen op over een politieke cultuur en bestuurspraktijken die zich lijken te herhalen. In het licht daarvan zijn zwijgen of minimaliseren niet langer aanvaardbaar”, besluit Khattabi.

Keizer

Ook Groen zal Karine Lalieux (PS) aan de tand voelen in het Brussels parlement. "Meer dan 60.000 Brusselse gezinnen staan vandaag op een wachtlijst voor een sociale woning", klinkt het bij Brussels parlementslid Emile Luhahi. "Vaak gaat het om mensen in bijzonder kwetsbare situaties, die terecht rekenen op een systeem dat hen beschermt en helpt. In de plaats krijgen ze in Anderlecht te maken met een lokale PS-politicus die denkt dat hij als een keizer duim omhoog of duim omlaag kan doen. Het is dus uitermate belangrijk dat alle feiten aan het licht komen. Ik reken op staatssecretaris Lalieux om dit dossier uit te spitten en volledige transparantie te geven."

Ontslag

Anders eist dan weer het onmiddellijke ontslag van Mostefa als schepen. “De getuigenissen laten er geen twijfel over bestaan”, zegt Brussels parlementslid Imane Belguenani. “Hij kan niet langer geloofwaardig als voorzitter functioneren.”

Belguenani geeft verder aan dat een wissel aan de top niet volstaat. "Dit is geen verhaal over één persoon. Er moet grondig onderzocht worden of de huidige controlemechanismen, waarbij de Brusselse Gewestelijke Huisvestingsmaatschappij (BGHM) de eindgoedkeuring geeft, waterdicht zijn.”

Vrijdag ondervraagt Belguenani staatssecretaris Lalieux over haar actieplan om de toewijzing van sociale woningen “definitief te depolitiseren”.

De Vlaamse liberalen richten hun pijlen echter ook op de N-VA. “Toen wij vorig jaar voorstelden om op het federale niveau een bijzondere commissie - zelfs geen onderzoekscommissie - op te richten na de wantoestanden in Anderlecht, steunde de N-VA dit niet”, stelt Belguenani. “En de aanbevelingen die uiteindelijk uit de hoorzittingen kwamen, zijn intussen nog steeds niet uitgevoerd door hun minister Anneleen Van Bossuyt.”

'Sterkere diensten'

Ook PVDA-PTB erkent dat het “bijzonder erg was wat er in de reportage aan bod kwam”. Toch mag de kwestie “echter niet afleiden van het gegeven dat er net meer sociale woningen nodig zijn in Brussel”, reageert Brussels fractieleidster Françoise De Smedt. “We hebben net sterkere diensten nodig die sociale woningen bouwen".

Toch vreest ze dat zowel op lokaal als op regionaal niveau Brussel het verkeerde beleid uitstippelt. Naast transparantie over de werking van de huisvestingsmaatschappijen en de toewijzingsprocedures pleit De Smedt daarom voor verbeterde arbeidsomstandigheden in de sociale diensten en huisvestingsmaatschappijen, evenals een versterking van de publieke diensten in Brussel.