Onderzoeks­commissie Anderlechtse Haard moet meteen gas terugnemen

Het parlement krijgt de onderzoekscommissie over de Anderlechtse Haard nog niet aan de praat. Woensdag vindt er alvast geen zitting plaats en het is onduidelijk of er donderdag iemand gehoord kan worden. Terwijl er nog vijf weken overblijven, dreigen de stroeve opstart en discussies over de omvang de commissie stevig af te remmen.

Driemaal per week: aan dat ritme zou de onderzoekscommissie over de Anderlechtse Haard de werking van de sociale huisvestingsmaatschappij fileren. Vijf dagen nadat het parlement het licht op groen zette voor de onderzoekscommissie is het echte startschot echter nog niet gegeven.

Maandag zaten de commissieleden voor het eerst samen om het huishoudelijk reglement te bespreken. Dinsdag ging de voorbereiding op de lancering van de onderzoekscommissie verder achter de schermen.

Fracties mochten aangeven welke experts en getuigen ze willen horen en welke documenten opgevraagd moeten worden. Er is ook gebakkeleid over de twee juridische experts die de commissie moet aanstellen.

Na drie eerdere dossiers opende het parket na de Pano-uitzending namelijk een corruptieonderzoek naar de Anderlechtse Haard. De onderzoekscommissie moet uit het vaarwater blijven van het parket om het gerechtelijk onderzoek niet te verstoren.

Er vonden ook al huiszoekingen plaats, onder meer bij de woonst van Mostefa. Daar zou Brussels procureur Julien Moinil volgens onze informatie persoonlijk bij geweest zijn.

Vraagtekens

BRUZZ verneemt woensdagochtend bij meerdere bronnen dat er vandaag alvast geen zitting op het programma staat. Het commissiebureau, waarin de belangrijkste knopen doorgehakt worden, komt donderdagochtend om 8.30 uur samen om de antwoorden van de juridische experts te bekijken. Nadien roept commissievoorzitter Bertin Mampaka (MR) de commissieleden normaal gezien wel bijeen.

“Er moeten twee juridisch experts gevalideerd worden en de lijst met getuigen die gehoord worden, moeten we ook nog afkloppen”, zegt een goedgeplaatste bron. “Dinsdag heeft het commissiebureau bepaalde getuigen geselecteerd. Als ze ingaan op de uitnodiging, zouden we hen donderdag kunnen horen.”

Een parlementslid plaatst daar vraagtekens bij. “Die juridisch experts moeten tot 21 juli beschikbaar zijn. Ik weet niet of we deze week al twee geschikte personen vinden.”

Daarnaast moet er een verbindingsmagistraat aangeduid worden om onderzoeksdaden te kunnen stellen. “Zolang die er niet is, kunnen we deze week volgens mij enkel sociale huisvestingsexperts horen. En die moeten natuurlijk beschikbaar zijn en zich kunnen voorbereiden. De kans bestaat dus dat er morgen niemand gehoord kan worden tijdens de zitting.” Zo dreigt de sessie donderdag een maat voor niets te worden.

Reikwijdte

De onderzoekscommissie kwam er als antwoord op een Pano-reportage die toonde hoe voorzitter Lotfi Mostefa (PS) de toewijzing van sociale woningen overgoot met cliëntelisme.

Ondertussen vraagt de MR om de reikwijdte van de onderzoekscommissie uit te breiden na de onthullingen van onze redactie over het sociaalverhuurkantoor in Sint-Joost dat meer dan twee decennia geteisterd werd door fraude.

In principe kan dat enkel via een nieuwe passage in het Brussels halfrond gebeuren, waardoor ook de onderzoekscommissie on hold zou komen te staan. Bovendien speelt een bredere scope volgens sommigen in de kaart van de PS, want dan dreigt de Anderlechtse Haard onderbelicht te geraken.

Hoe dan ook zorgen de moeizame opstart en de mogelijke discussie over de omvang van de onderzoekscommissie ervoor dat er meer en meer stemmen zullen opgaan om de werkzaamheden na het parlementair reces, in september, te verlengen. Daar wil de PS ongetwijfeld niet van weten. Op die manier dreigt het hele verhaal de werking van de Brusselse meerderheid weer onder druk te zetten.