Politieke week over commissie Anderlechtse Haard: 'Reportage Pano houdt stand'

De onderzoekscommissie naar het cliëntelisme bij de Anderlechtse Haard laat politiek analist Steven Van Garsse voorlopig op zijn honger zitten. "Voorzitter Lotfi Mostefa (PS) en voormalig voorzitter van de Raad van Bestuur Safouane Akremi (Vooruit), die afgelopen week kwamen getuigen, ontkennen in alle talen dat er sprake is van favoritisme."

Nu de commissie op haar laatste benen loopt, is het voor Van Garsse duidelijk: de reportage van het VRT 1-magazine Pano, waarmee het allemaal begon, is op geen enkel moment onderuit gehaald, hoewel sommige getuigen dat wel geprobeerd hebben. "Er was beïnvloeding door Mostefa in de toewijzing van de woningen. Natuurlijk kon hij dat niet helemaal eigenhandig beslissen, maar er zat wel een systeem achter waarbij hij al een soort van preselectie lijkt te maken met dossiers die dan makkelijk formeel goedgekeurd kunnen worden."

Mostefa, die geen vragen van commissieleden wilde beantwoorden, ging donderdag de echte discussie uit de weg door te stellen dat hij altijd heel actief is op het terrein. Van Garsse: "De talrijke WhatsAppberichten lijken toch te wijzen op willekeur in de toewijzing van de woningen, met bovendien als bonus het electorale voordeel. Harde bewijzen zijn er niet, maar deontologisch zit dat helemaal fout."

Van Garsse ziet in de komende weken nog een gevecht ontstaan tussen PS, die wellicht graag zoveel mogelijk toewijzingen bij de lokale huisvestingsmaatschappijen wil kunnen houden, want daar ligt haar machtsbasis, en de andere partijen die zoiets naar een hoger niveau zullen willen plaatsen, waar er minder invloed mogelijk is van de lokale politiek. "En dan is de vraag: kan hier wel een compromis uit voortkomen, dat niet alles weer uitholt? Daar ben ik toch zeer naar benieuwd."

Woonstbetredingen

Over lastige dossiers gesproken, volgende week dient er zich alweer een taaie brok aan, die van de woonstbetredingen. Van Garsse: "Federaal minister van Asiel en Migratie Van Bossuyt (N-VA) wil woonstbetredingen toelaten bij mensen die uitgewezen zijn, of mensen zonder papieren, die een bedreiging vormen voor de openbare orde. Hoewel dat goed is omkaderd, ligt dat toch allemaal heel gevoelig omdat het op gespannen voet leeft met het recht op een veilige thuis - een grondrecht nota bene."

Magistraten hebben ook al laten weten dat die wet helemaal niet nodig is, omdat er al voldoende andere middelen zijn om dat doel te bereiken. Maar, omdat de Arizonaregering koste wat het wil doorzet, komen vrijwel alle Brusselse gemeenten in verzet tegen de maatregel. Van Garsse voorspelt spanningen binnen de meerderheid. "MR, Les Engagés, CD&V en Vooruit zullen federaal in principe voorstander zijn van die woonstbetredingen, maar een deel van de Brusselse regering, denk aan Groen en PS, zal het daar helemaal niet mee eens zijn. Dus dat wordt nog een lastige kluif voor de regering van Dilliès, die maar al te graag medio juli met een geslaagde superministerraad een punt wil zetten achter dit politieke seizoen."