PS verzet zich tegen onderzoeks­commissie over Anderlechtse Haard

Er komt voorlopig geen onderzoekscommissie over de Anderlechtse Haard. Onder impuls van de PS parkeert de meerderheid de discussie daarover in de volgende commissie Huisvesting. Het is nog maar de vraag of de liberalen en de PS tegen dan op dezelfde golflengte zitten over de zaak. “Anders is er geen meerderheid meer.”

“Ook ik heb de Pano-reportage gezien. Het is niet de eerste en het zal ook niet de laatste zijn: er zullen nog Pano's volgen over van alles en nog wat”, stak PS-fractieleider Jamal Ikazban vrijdag laconiek van wal tijdens zijn interventie in het Brussels halfrond. Daar bogen de parlementsleden zich over de vraag of er een onderzoekscommissie moet komen rond de Anderlechtse Haard.

De sociale huisvestingsmaatschappij en haar voorzitter Lotfi Mostefa (PS), ook schepen in Anderlecht, bevinden zich sinds de Pano-uitzending in het oog van de storm. Het onderzoeksprogramma toonde met Whatsappberichten hoe Mostefa de toewijzing van sociale woningen naar zijn hand zette, soms met electorale motieven in zijn achterhoofd.

“Ook wij vinden dat de zaken opgehelderd moeten worden, maar Lotfi Mostefa verdient het vermoeden van onschuld”, ging de PS-fractieleider verder. “Hij kan naar de commissie Huisvesting komen om op de vragen van parlementsleden te antwoorden. Ondertussen doet het parket zijn werk.”

1 juni

Zoals verwacht zette de PS Mostefa netjes uit de wind. Maar daarmee is de kous niet af.

Vanuit de meerderheid dringen vooral de liberalen aan op een onderzoekscommissie. “Dit gaat over Brusselaars die mogelijk het slachtoffer zijn van ongelijke behandeling”, zegt Anders-fractieleider Imane Belguenani in een reactie aan BRUZZ. “Er moeten transparante antwoorden komen.” Haar partijvoorzitter Frédéric De Gucht schreef donderdag al op sociale media dat Mostefa ontslag moet nemen.

Anders kreeg in het parlement steun van de MR, terwijl Ecolo en Défi op hun beurt ook een tekst indienden om een onderzoekscommissie in het leven te roepen.

Ecolo en Défi vroegen een stemming zodat de onderzoekscommissie vandaag al, in urgentie, opgericht kon worden, maar na een lang meerderheidsoverleg, kreeg die vraag niet voldoende steun.

Daardoor zal de oprichting van een onderzoekscommissie of een bijzondere commissie worden behandeld tijdens de volgende commissie Algemene Zaken, op maandag 1 juni.

Ruimere scope

Het lijkt echter onvermijdelijk dat er een commissie komt: zowat alle oppositiepartijen zijn daar, net als elke meerderheidspartner – behalve de PS – voor gewonnen.

Welke tekst uiteindelijk op het bord van de commissie zal liggen op 1 juni en welke partijen zich daarachter zullen scharen, moet in de loop van de komende week duidelijk worden.

De vraag is ook of die commissie het bij de Anderlechtse Haard houdt, of ook haar vizier richt op het bredere plaatje en de werking van verschillende sociale huisvestingsmaatschappijen en de BGHM (Brusselse Gewestelijke Huisvestingsmaatschappij) onder de loep neemt.

“We zijn voor een ruimere scope om na te gaan hoe sociale woningen worden toegewezen in Brussel zodat de regering daar ook lessen uit kan trekken”, klinkt het bij Vooruit-fractieleider Pascal Smet.

Samenhang

De nasleep van de Pano-reportage en de commissie die straks boven de doopvont gehouden zal worden, dreigt de samenhang binnen de regering-Dilliès wel parten te spelen.

Vrijdag stuurde de MR, volgens een protagonist op marsorders van voorzitter Georges-Louis Bouchez, oorspronkelijk haar kat naar de plenaire zitting. Bouchez haalde donderdag in de Kamer scherp uit naar het PS-systeem, dat “draait om het gebruik van publieke middelen, bestemd voor sociale voorzieningen, om electoraal voordeel te behalen”.

De liberalen eisten vrijdag een duidelijk symbool: een snelle oprichting van een onderzoekscommissie of een stap opzij van Mostefa. Voorlopig blijven ze met lege handen achter. “Het was amateuristisch, we hadden dit binnen de meerderheid op voorhand kunnen regelen met dezelfde uitkomst”, vindt een meerderheidsbron.

Voor de PS gaat de zaak dan weer over de eenheid binnen de regering. “We moeten hier een akkoord over vinden binnen de meerderheid”, zegt een goedgeplaatste PS-bron. “En als dat akkoord er niet is en andere meerderheidspartijen stemmen voor een onderzoekscommissie, dan is er geen meerderheid meer.”