Tweede poging: regering keurt wetsontwerp rond verbod op radicale organisaties goed

De ministerraad heeft in tweede lezing het voorontwerp goedgekeurd dat het mogelijk maakt om de activiteiten van groepen te verbieden die de nationale veiligheid of de fundamenten van de rechtsstaat bedreigen. Dat meldt het kabinet van minister van Binnenlandse Zaken Bernard Quintin (MR) in een persbericht.

De Raad van State had vorig jaar een kritisch advies gegeven over het wetsontwerp, waarmee de minister nu rekening heeft gehouden. Zo beperkt de tekst, die in de nacht van vrijdag op zaterdag werd goedgekeurd, zich nu tot de mogelijkheid tot een zeer snel en tijdelijk verbod op de activiteiten van radicale en/of extremistische groepen of organisaties.

De beslissingen daarover zullen genomen worden door de ministerraad, op basis van een rapport van het Coördinatiecomité Inlichtingen en Veiligheid en na een advies van de Nationale Veiligheidsraad. Een eventueel definitief verbod valt onder de bevoegdheid van de rechterlijke macht.

Het kabinet-Quintin noemt verschillende redenen die aanleiding kunnen geven tot een administratief verbod of een ontbinding: de deelname aan, financiering van of logistieke steun aan terreurdaden, maar ook de georganiseerde verspreiding van inhoud die aanzet tot dergelijke daden of die ze legitimeert.

Ook herhaaldelijke bedreigingen, intimidatie of pesterijen tegen personen vanwege bijvoorbeeld hun afkomst, hun geloof of hun seksuele oriëntatie kunnen aanleiding geven tot een verbod, net als de georganiseerde verspreiding van extremistische inhoud.

Geen politieke organisaties

Een organisatie die enkel van politieke, syndicale, filantropische, filosofische of religieuze aard is, kan geen voorwerp uitmaken van een administratief verbod. De nieuwe bepalingen zijn een aanvulling op de bestaande rechtsinstrumenten en maken het bijvoorbeeld mogelijk om te voorkomen dat de klassieke strafrechtelijke procedures worden omzeild, aldus Quintin.

"Individuen of groepen kunnen zich op enkele dagen of weken tijd radicaliseren, terwijl de hoven en rechtbanken vaak maanden of jaren nodig hebben om een beslissing te nemen. Als de veiligheidsdiensten ons waarschuwen voor een ernstige en herhaalde dreiging, zal deze regering niet blijven toekijken", zegt de MR-minister. De tekst wordt nu opnieuw voorgelegd aan de Raad van State, om daarna opnieuw via de ministerraad te passeren.

De wet werd opgesteld met het doel om onder meer de omstreden Pro-Palestijnse organisatie Samidoun te verbieden. Het voorontwerp van de wet kreeg al veel kritiek vanuit verschillende hoeken. "Actiegroepen vrezen dat die wet gebruikt zal worden om stemmen die men niet graag heeft, monddood te maken. Die vrees is niet onterecht", gaf filosoof Patrick Loobuyck eerder aan bij BRUZZ.

Ook het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM) bracht een negatief advies uit op het eerste wetsontwerp van Quintin. "Het is niet duidelijk wie geviseerd kan worden door een verbodsmaatregel en meerdere kernbegrippen worden onvoldoende gedefinieerd en zijn vaag."