Verbod op onverdoofd slachten raakt maar niet op parlementaire agenda

Omdat de nieuwe Brusselse regering geen standpunt heeft ingenomen over het verbod op onverdoofd slachten, ligt het debat daarover nu in handen van het parlement. De partijen Groen, Défi en N-VA hebben elk een eigen voorstel klaar en ingediend. Défi stelt een totaalverbod op slachten voor, verdoofd of niet. Maar het is afwachten of de voorstellen ooit nog op de agenda raken.

De N-VA-fractie diende als laatste van de drie partijen zopas een eigen voorstel tot ordonnantie in met een (licht) aangepaste versie van het Brussels wetboek voor dierenwelzijn. Daarin voorziet N-VA wél een verbod op onverdoofd slachten, in tegenstelling tot de vorige versie van dat wetboek door oud-minister voor Dierenwelzijn Bernard Clerfayt (Défi) uit 2024.

Het N-VA voorstel moet nu op de agenda van de parlementaire commissie Leefmilieu komen, vooraleer het tot een plenair debat of stemming kan komen. Dat lijkt nog niet zo snel te zullen lukken.

Meerderheidspartij Groen probeert naar eigen zeggen al sinds midden 2024 een eigen versie van datzelfde wetboek te laten stemmen, met een verbod op onverdoofd slachten. Dat voorstel is tot nu toe nooit op de agenda van de commissie Leefmilieu geraakt.

“Als het alleen van mij afhing, was dat al lang gebeurd. Maar binnen zowat alle parlementaire fracties is er te veel verdeeldheid of onrust over het thema”, zegt Stijn Bex, fractieleider van Groen in het Brussels parlement.

Ook het eerste wetboek van Bernard Clerfayt uit de vorige legislatuur is niet goedgekeurd. In de lente van 2024 werd de stemming van de gehele codex afgeblazen: onder meer de partij PS vreesde toen al dat er later een amendement aan zou worden toegevoegd om onverdoofd slachten alsnog te verbieden. “Ik probeer het wetboek van Bernard Clerfayt al sinds 2024 opnieuw ter stemming te brengen, maar het raakt maar niet op de agenda”, zegt Jonathan De Patoul, fractieleider van oppositiepartij Défi.

Geblokkeerd

Daardoor is niet enkel het debat over onverdoofd slachten geblokkeerd, maar de hele codex. Daarin zijn nog tal van andere maatregelen rond dierenwelzijn vervat, zoals verplichte vergunningen voor het baasjes, juridische straffen voor wie een dier in nood niet helpt of zelfs de rechten van huisdieren tijdens echtscheidingsprocedures. “Als je al deze maatregelen één voor één moet laten stemmen, verlies je effectiviteit en coherentie. Het wetboek is een goed geheel. We moeten over alle thema’s tegelijk praten”, vindt Jonathan De Patoul van Défi.

Bij Groen benadrukt parlementslid Stijn Bex dat zijn partijgenoot Elke Van den Brandt binnen de regering al losse maatregelen kan doorvoeren. Zij heeft daar de bevoegdheid Dierenwelzijn. “Ongeacht wat er in het parlement gebeurt, is het haar bedoeling om belangrijke stappen te zetten op vlak van dierenwelzijn”, zegt Bex. “Het enige wat er niet is, is een akkoord over onverdoofd slachten. Een regeringsstandpunt zal daarover ook niet komen: dat is nu een zaak van het parlement.”

Maar daar raakt de gehele codex dus al anderhalf jaar niet langs de eerste horde. “Ik denk dat te veel partijen bang zijn dat een debat over dierenleed uiteindelijk toch geopend moet worden naar onverdoofd slachten”, zegt Stijn Bex. “Mocht de codex op de agenda staan, kan men die nog altijd afwijzen, maar hebben we er ten minste over gepraat. Dit is een democratisch probleem”, vindt De Patoul.

Voorzitter Aurélie Czekalski (MR) van de commissie Leefmilieu was dit weekend niet bereikbaar voor toelichting. In elk geval beslist zij nooit in haar eentje welke thema’s wel of niet op de agenda belanden. Dat gebeurt via een regeling der werkzaamheden, waarbij alle partijen hun zeg kunnen doen en waarna ook gestemd kan worden over het al dan niet agenderen.

Het is niet duidelijk of over dit laatste bij de onderhandelingen over het regeerakkoord officieuze afspraken zijn gemaakt binnen de meerderheid.

Totaalverbod op slachthuizen

De vraag is hoe lang het parlement het debat nog kan tegenhouden, maar meteen ook hoe zinnig het nog is.

In 2028 vervalt namelijk de vergunning voor het enige slachthuis van Brussel: de Abattoir in Anderlecht. “En er zijn op dit moment geen plannen voor nieuwe initiatieven”, zegt Stijn Bex.

In La Dernière Heure pleit zelfs de uitbater van Abattoir ervoor om het debat over onverdoofd slachten simpelweg te laten uitdoven tot bij hun sluiting in 2028. N-VA reageert dat ze geen twee jaar wil wachten op zo’n beslissing.

“Als het te moeilijk is om te praten over de juiste techniek van slachten, dan heeft het voor mij geen zin meer om slachten tout court toe te laten in een grote stad”, zegt Jonathan De Patoul.

Met Défi zal hij nu pleiten voor een totaalverbod op slachten binnen de hoofdstad. “Mijn doel is dat er geen enkel slachthuis meer overblijft in Brussel na 2028. In Anderlecht kan dan nog altijd vlees worden versneden en verder verdeeld over de stad, maar groot vee of levende dieren mogen niet meer worden geslacht.”

Het Défi-voorstel is nog niet ingediend in het parlement, want De Patoul wil het liefst als amendement aan hun originele codex laten toevoegen. Bij de partij Groen is men alvast medestander, zegt Stijn Bex.

“Waarom zou je dieren in stressvolle omstandigheden in druk verkeer door Brussel jagen, terwijl er ook slachthuizen zijn in landelijke gebieden?”, zegt hij. “Vanuit het oogpunt van dierenwelzijn is zo’n verbod logisch, nog los van het feit dat er blijkbaar geen economische case is. Eigenlijk moet er in Brussel helemaal geen slachthuis meer zijn. Dan wordt het probleem van onverdoofd slachten meteen opgelost.”