Burgemeesters Vlaamse Rand tegen opgelegd aantal sociale woningen: 'Druk Brussel te groot'

23 burgemeesters uit de Vlaamse Rand stappen naar de Raad van State tegen het Bindend Sociaal Objectief (BSO). Dat schrijft VRT. Volgens hen houdt de Vlaamse norm te weinig rekening met de beperkte bouwruimte in de Vlaamse Rand en de druk vanuit Brussel. “Wij moeten geen sociale woningen voor Brussel bouwen”, zegt Jan Desmeth (N-VA), burgemeester van Sint-Pieters-Leeuw, aan BRUZZ.

In totaal verenigen 23 burgemeesters uit de Vlaamse Rand zich tegen het Bindend Sociaal Objectief (BSO). Die Vlaamse norm legt lokale besturen op hoeveel sociale woningen ze tegen 2042 moeten realiseren.

“Er zijn twee redenen waarom wij niet akkoord gaan met het aantal sociale woningen dat tegen 2042 moet worden gebouwd”, vertelt burgemeester van Sint-Pieters-Leeuw Jan Desmeth (N-VA) aan BRUZZ.

“Ten eerste wordt er onvoldoende rekening gehouden met de specifieke situatie van de Vlaamse Rand. We onderzochten de 285 Vlaamse gemeenten en steden en bekeken de verhouding tussen de beschikbare bouwruimte en het aantal extra sociale woningen dat tegen 2042 moet worden gebouwd.”

"Daaruit blijkt dat er een dertigtal gemeenten zijn die wel over erg weinig bouwvrije gebieden beschikken in verhouding tot het aantal sociale woningen die ze moeten bouwen. De helft van die dertig gemeenten ligt in de Vlaamse Rand.”

Verantwoordelijkheid van Brussel

Daarnaast wordt er volgens Desmeth te weinig rekening gehouden met de druk vanuit de hoofdstad. "Veel Brusselaars verhuizen naar de Vlaamse Rand, waardoor de groeiprognose van gemeenten in de Vlaamse Rand liefst 60 procent hoger ligt dan het Vlaamse gemiddelde."

"Aangezien het aantal sociale woningen dat we moeten bouwen op basis van de groeiprognose wordt berekend, bouwen wij eigenlijk sociale woningen voor Brussel. Brussel moet zijn eigen verantwoordelijkheid hierin nemen", besluit de burgemeester.

De burgemeesters vragen daarom dat de groeiprognose voor de Vlaamse Rand op dezelfde manier wordt berekend als het Vlaamse gemiddelde, zonder rekening te houden met de mogelijke instroom vanuit Brussel.

Hoge boetes

Desmeth benadrukt dat hij niet “tegen sociale woningen is”, maar vindt dat “de aantallen redelijk moeten blijven”. “Goede voorbeelden zijn Vilvoorde, Halle en Sint-Pieters-Leeuw. In Vilvoorde is acht procent van de woningen op dit moment al sociale woningen en in Halle en Sint-Pieters-Leeuw ligt het aantal op zeven procent. Volgens de norm die het aantal sociale woningen oplegt zouden we echter naar elf procent moeten stijgen, dat is wel heel veel."

Desmeth is ook tegen de boetes die zijn gekoppeld aan het niet naleven van het aantal opgelegde sociale woningen. “Dat zijn hoge boetes. De Vlaamse regering mag haar eigen gemeenten toch niet afstraffen?”

Reactie Groen

Dat Desmeth niet tegen sociale woningen is, betwijfelt Nadija Naji, Vlaams parlementslid voor Groen. “De gemeenten in de Vlaamse Rand krijgen al een vrijstelling van 75%, maar blijkbaar is zelfs dat niet genoeg: elk excuus lijkt goed om geen sociale woningen te moeten bouwen, terwijl de nood, ook buiten Brussel, bijzonder groot is', aldus Naji.

“Ze lieten de voorbije jaren nochtans wél andere bouwprojecten probleemloos passeren, maar gaan nu plots op de rem staan zodra het om sociale woningbouw gaat. Al twintig jaar weigeren ze structureel om die woningen te realiseren, en aan die houding lijken ze halsstarrig te willen vasthouden. Zowel Brussel als Vlaanderen kampen met lange wachtlijsten voor sociale woningen en het is dan ook logisch dat beiden hun verantwoordelijkheid nemen.”

De oproep wordt ondersteund door de burgemeesters van Sint-Pieters-Leeuw, Affligem, Asse, Beersel, Dilbeek, Drogenbos, Grimbergen, Halle, Hoeilaart, Kampenhout, Kraainem, Lennik, Liedekerke, Meise, Merchtem, Opwijk, Overijse, Roosdaal, Steenokkerzeel, Ternat, Vilvoorde, Zaventem en Zemst. Ze verenigen zich over de partijgrenzen heen in 'het Toekomstforum Halle-Vilvoorde'.