Taalwetgeving in Brusselse gemeenten: Sint-Joost is kneusje, Schaarbeek scoort het best

Brusselse gemeenten trekken zich nog altijd bitter weinig aan van de taalwetgeving. Dat blijkt uit het jaarrapport van vice-gouverneur Jozef Ostyn. Sint-Joost scoort het slechtste, Schaarbeek komt als beste uit het rapport.

Als gemeenten of OCMW’s een ambtenaar benoemen, moeten ze dat laten weten aan vice-gouverneur Jozef Ostyn. Die beoordeelt vervolgens of er voldaan is aan de taalwetgeving. In 2025 kreeg hij 3.199 dossiers in handen. In slechts 483 gevallen zorgde hij voor een goedkeuring, 1.976 keer resulteerde het dossier in een schorsingsbesluit en daarnaast waren er 740 toleranties voor aanwervingen van korte duur.

Vorig jaar is vijftien procent van de dossiers goedgekeurd. Dat was ook in 2024 zo, het cijfer is eigenlijk al jaren stabiel. In het grote merendeel van de gevallen zit het probleem bij de taalbrevetten van de andere officiële gewesttaal waar ambtenaren niet over beschikken. Het gaat dus om Franstaligen die onvoldoende Nederlands spreken, en omgekeerd.

Onder Nederlandstaligen is 46 procent van de dossiers goedgekeurd op basis van het vereiste taalbrevet Frans. Bij de Franstaligen ligt dat aandeel veel lager: daar is 13 procent van de dossiers goedgekeurd op basis van het brevet Nederlands.

0 op 43

Het jaarrapport voorziet ook cijfers per gemeente. In het verslag zijn gemeentediensten en OCMW’s opgesplitst, BRUZZ heeft die gemakkelijkheidshalve samengevoegd per gemeente. In Schaarbeek is 33 procent van de dossiers goedgekeurd, en daarmee komt de gemeente als primus uit de bus. Daarna volgen Anderlecht (20 procent), Brussel-Stad (17 procent) en Etterbeek (17 procent).

In Sint-Joost voldoet geen enkele van de 43 aanwervingen aan de taalwetgeving. Geen enkele andere gemeente doet het zo slecht. Ook Jette (2 procent) en Molenbeek (3 procent) scoren bijzonder bedenkelijke resultaten.

Wanneer de vice-gouverneur een schorsingsbesluit uitspreekt, is het in het geval van gemeentelijke aanwervingen aan de Brusselse regering om ook effectief tot een vernietiging van de benoeming over te gaan. Bij de OCMW’s is dat aan de GGC. En wat blijkt: in 2025 is er net als in 2024 geen enkele keer overgegaan tot een vernietiging. Lees: iedereen kon gewoon zijn job houden.

Continuïteit dienstverlening

Vorig jaar legde toenmalig minister van Plaatselijke Besturen Bernard Clerfayt (Défi) al aan BRUZZ uit waarom hij geen aanwervingen vernietigde. “Er moeten verschillende belangen worden afgewogen: het respecteren van de taalwetgeving én het waarborgen van de continuïteit van de openbare dienstverlening”, klonk het over 2024.

Huidig bevoegd minister Ahmed Laaouej laat nu weten dat hij het gedoogbeleid verderzet.

Pijnlijke ironie

Bij N-VA zijn ze alvast niet opgezet met de bevindingen uit het rapport. “De Brusselse lokale besturen lappen de taalwetgeving opnieuw massaal aan hun laars”, vat fractieleider Gilles Verstraeten samen. “Terwijl het respect voor het Nederlands in de stad, bij de bevolking, het bedrijfsleven en het verenigingsleven toeneemt, zien we dat het bij de overheden, die er wettelijk toe verplicht zijn de taalwetgeving te respecteren, achteruitgaat. Dat is van een pijnlijke ironie.”

Ook bij meerderheidspartij CD&V dringen ze aan op beterschap, verwijzend naar de passage in de beleidsverklaring van de regering-Dilliès over een sterk tweetalig gewest.

“De nieuwe regering heeft zich geëngageerd. Nu moet ze tonen dat dit geen mooie passage in een beleidsverklaring blijft, maar echt beleid wordt”, zegt Benjamin Dalle. “Ik reken daarbij in het bijzonder op de drie Nederlandstalige regeringsleden om binnen de regering de nodige druk te zetten zodat we eindelijk stappen vooruit zetten.”