Kris Deschouwer terug van niet weggeweest
De debatavond in het Flageygebouw trok heel wat Nederlandstaligen, wat leidde tot interventies die gerust pittig genoemd kunnen worden. Op het podium zaten, naast usual suspect en moderator Philippe Van Parijs (UCL), ook de politicologen Pascal Delwit (ULB) en Kris Deschouwer.
"We zijn hier vanavond bijeen om een denkoefening te maken over hoe Brussel beter bestuurd kan worden. Dat mag niet bekeken worden als een poging om de institutionele evenwichten op de helling te zetten," antwoordde Deschouwer op enkele interventies van het publiek. Die interventies gingen vooral over de vastgelegde vertegenwoordiging van Nederlandstaligen in het Brussels parlement. In de nota die Deschouwer en Delwit voor het debat hadden gepubliceerd, werd er immers ruimte gelaten voor onderwerpen als taalgebondenheid, identiteit, gemeenschappen, en dan vooral: een Brusselse gemeenschap.
Veel toeschouwers toonden zich bezorgd. "Als we aan die dingen beginnen te rommelen, dan zetten we het hele Belgische model op de helling," zei een toeschouwer. Een andere Nederlandstalige had het vooral over de taalwetgeving, die nog altijd met voeten getreden wordt, en over de vrees dat taalgemengde verkiezingslijsten weleens niet zouden kunnen werken in Brussel, door het overwicht van het Frans. Deschouwer nuanceerde: "We mogen ook niet vergeten dat, ondanks de mankementen, het Brussels Gewest positief is geëvolueerd sinds zijn oprichting. Maar Brussel is en blijft de consequentie van de Belgische taalproblematiek."
Na afloop ontkende Deschouwer overigens dat hij uit de media is verdwenen: "Vroeger werd ik te pas en te onpas opgebeld om commentaar te geven over pietluttigheden in de nationale politiek. Dat doe ik niet meer."
Lees meer over: Politiek
Fijn dat je wil reageren. Wie reageert, gaat akkoord met onze huisregels. Hoe reageren via Disqus? Een woordje uitleg.