Het Brussels parlement maakt met de stemming volgens Gaia dan ook een "laffe knieval voor de 'alternative facts' van de religieuze hardliners". Zo is de dierenrechtenorganisatie niet te spreken over het feit dat tegenstanders van het verbod een beroep deden op een "waslijst aan manipulatieve voorwendsels". "Manifeste onwaarheden, pure leugens, irrationele verzinsels, speculatieve overdrijvingen en uit de lucht gegrepen verdachtmakingen maakten stuk voor stuk deel uit van de trukendoos van de tegenstanders van het verbod", klinkt het.
Bovendien houdt het Brussels parlement met de stemming geen rekening met de algemene dierenwelzijnswet, waardoor dieren - als levende wezens met gevoelsvermogen, eigen belangen en waardigheid - bijzonder bescherming verdienen, stelt Gaia. Ten slotte, miskent het Brussels parlement volgens de dierenrechtenorganisatie ook de arresten van het Europees Hof van Justitie en het Belgisch Grondwettelijk Hof, die het verbod in Vlaanderen en Wallonië omschreven als gerechtvaardigd, legitiem en proportioneel.
Het Brussels parlement stemde vrijdag het voorstel tot verbod op onverdoofd slachten weg. De stemming handelde over de conclusies van de commissie, die het voorstel had verworpen. Er waren 42 stemmen voor en 38 stemmen tegen, bij 8 onthoudingen.
Fijn dat je wil reageren. Wie reageert, gaat akkoord met onze huisregels. Hoe reageren via Disqus? Een woordje uitleg.