Brusselse vijftiger krijgt 8 jaar cel voor transport halve ton crystal meth

De Brusselse correctionele rechtbank heeft vrijdag onder meer een Brusselse vijftiger tot acht jaar cel veroordeeld voor de smokkel van 547 kilo crystal meth.

Het onderzoek startte in juni 2024 met een tip van internationale politiediensten: een container met enkele honderden kilo's crystal meth was op een vrachtschip vanuit Mexico onderweg naar België. Uit de transportdocumenten van de container bleek dat die container bestemd was voor een Brussels bouwbedrijf, en dat die moest geleverd worden in Kinrooi.

Het gsm-nummer dat aan dat bouwbedrijf kon gelinkt worden, bleek toe te behoren aan een Brusselse vijftiger, H., die weliswaar een valse naam hanteerde tijdens zijn telefonische contacten.

De container kwam op 26 juni aan in de haven van Antwerpen, en werd uiteindelijk op 18 juli geleverd in Kinrooi. Tijdens de doorzoeking van de container ontdekten de agenten een industriële magneet van meerdere tonnen en die volgens een veldtest 547 kilo crystal meth bevatte.

Gesprekken op smartphone

De loods waar de container werd geleverd, was gehuurd door een zestiger uit Kinrooi, C. Die laatste verklaarde tijdens zijn verhoor dat hij door H. gevraagd was die loods te huren.

Het parket eiste in juni 40 maanden cel voor C., en acht jaar cel voor H. Op de smartphone van die laatste waren namelijk niet alleen gesprekken over het transport van de container aangetroffen, maar ook over andere drugsgerelateerde feiten, meldt het parket.

"Bij zijn arrestatie heeft hij nog geprobeerd om die smartphone weg te gooien, om nadien te verklaren dat die niet van hem was, maar van een werknemer van wie hij enkel de voornaam kende", klonk het. "Tijdens zijn voorlopige hechtenis werd in zijn cel ook een andere smartphone gevonden en uit de analyse daarvan bleek dat hij zich zelfs vanuit de gevangenis bezighield met drugstransporten."

'Meer knutselaar dan iets anders'

Beide verdachten vroegen de vrijspraak. Volgens de advocaat van H. had die nooit de bedoeling gehad die bewuste gsm weg te gooien. "Die is gewoon uit zijn zak gevallen toen de politie hem vroeg zijn handen uit zijn zakken te halen", klonk het. "En die was inderdaad niet van hem. Hij heeft die ook af en toe gebruikt, maar enkel voor legale doeleinden. Er is absoluut geen voldoende bewijs dat mijn cliënt betrokken zou zijn bij de organisatie van drugstransporten. Hij is een kleine bouwondernemer, meer een knutselaar dan wat anders. De politie heeft hem wekenlang geobserveerd en niets bijzonders kunnen opmerken."

Nog volgens de verdediging van H. was het onderzoek in het dossier veel te summier en bleven er te veel vragen onbeantwoord. De advocaat van H. voerde dan weer aan dat zijn cliënt ongewild was meegesleept in iets dat hem oversteeg. "Hij had H. in 2020 leren kennen in de gevangenis, en toen die hem in 2024 vroeg een loods te vinden in de regio Genk, en hem daarvoor 100 euro bood, zag hij daar geen graten in", aldus de verdediging. "Er zijn tussen mijn cliënt en H. inderdaad telefonische contacten geweest, maar van de tientallen berichten op de gsm van mijn cliënt, waren er maar een paar van en naar H. Als H. bij een drugstransport betrokken was, wist mijn cliënt daar alleszins niets van."

Die argumenten vonden geen gehoor bij de rechtbank, die C. veroordeelde tot een gevangenisstraf van 40 maanden, en H. tot een gevangenisstraf van acht jaar. De rechtbank beval ook de onmiddellijke aanhouding van H.