Auteur Herman Brusselmans moet vrijgesproken worden voor inbreuken op de antiracisme- en negationismewetgeving in zijn column in weekblad Humo. Dat heeft het openbaar ministerie dinsdag gevraagd aan de Gentse correctionele rechtbank.

©
Photonews
| Herman Brusselmans.
Openbaar ministerie vraagt vrijspraak Herman Brusselmans
"Ik zie geen schromelijke minimalisering van de Holocaust. We kunnen allemaal een mening hebben, of die nu smaakvol of kwaliteitsvol is of niet, maar ik zie geen manifeste wil om aan te zetten tot haat", zei de openbare aanklager.
Auteur Herman Brusselmans is dinsdag aanwezig in de Gentse correctionele rechtbank om zich te verdedigen tegen de rechtstreekse dagvaarding door het Joods Informatie- en Documentatiecentrum (JID) naar aanleiding van zijn column in weekblad Humo. Daarin schreef hij op 6 augustus onder meer dat hij “iedere Jood een mes door de keel wil rammen”.
Op de column kwam een stroom van reacties uit Joodse hoek. Volgens het JID maakte Brusselmans zich met de column en eerdere schrijfsels schuldig aan inbreuken op de antiracismewet, de antidiscriminatiewet en de negationismewet.
'Bepaalde stijl'
Brusselmans benadrukte in de rechtbank dat hij in de column ging "van satire naar ernst en terug. Ik heb een bepaalde stijl waar mijn grenzen verder liggen dan die van andere schrijvers. Deze column gaat in wezen over stemmingswisselingen. Ik ben soms kwaad en op andere momenten kan ik dingen vergoelijken."
David Braun, advocaat van het JID, had daarvoor gepleit dat Brusselmans "al twintig jaar lang" Joden heeft geviseerd in zijn werk. "Alle clichés komen aan bod. Dat de Jood rijk is op de rug van anderen, een grote neus heeft, dat hij stinkt, dat ze Jezus hebben vermoord. Hij beledigt ze al jarenlang."
Braun eist dat Brusselmans zijn verantwoordelijkheid neemt. "Hij moet er afstand van doen, maar hij wil dat niet. Zijn advocaten stellen dat het satire is, maar dat is niet zo." De vzw vraagt een symbolische schadevergoeding van 7.910 euro, of 1 cent per lezer van Humo.
Omar en Mounir Souidi, de advocaten van Brusselmans, vroegen dan weer een rechtsplegingsvergoeding omdat hun cliënt onterecht beschuldigd zou worden. "Meningen en grappen mogen scherp, kritisch of polemisch zijn. De bijzondere wil om aan te zetten tot haat of racisme is hier niet aanwezig", klonk het.
"Deze zaak had ook gevolgen voor onze cliënt, want hij heeft een alarminstallatie moeten plaatsen en hij kan niet meer zorgeloos gaan wandelen met zijn vriendin en kind", aldus nog de advocaten.
Rechtstreekse dagvaardingen
Dinsdagochtend werd ook een nieuwe rechtstreekse dagvaarding ingeleid. Het gaat om drie personen uit Joodse hoek die het werk van Brusselmans onderzocht hebben en nog verder in de tijd teruggaan dan de eerste rechtstreekse dagvaarding. "Het gaat niet alleen om de ene column", stelde Walter Van Steenbrugge, de advocaat van de drie personen.
Brusselmans kon die optelsom niet begrijpen. "Er staat in die columns wel eens een flauwe grap, maar waar het allemaal op neerkomt is pure menselijkheid." De schrijver had het over een heksenjacht. "Ik ben het speerpunt geworden van racisme en antisemitisme, maar ik ben geen racist. Dat het verkeerd overgekomen is bij de Joden, dat kan ik enigszins begrijpen. Maar ik ben geen antisemiet."
De rechtbank besliste om in de nieuwe zaak conclusietermijnen op te leggen en die op 6 mei te pleiten. Dat was evenwel niet naar de zin van Van Steenbrugge. "Door de zaken af te splitsen zijn de rechten van mijn cliënten geschonden. De rechtstreekse dagvaarding van mijn cliënten is gelijklopend met de eerste rechtstreekse dagvaarding. We riskeren tegenstrijdige uitspraken, en los daarvan is er nog het gerechtelijk onderzoek", klonk het.
Verschillende procedures
De rechtstreekse dagvaardingen staan los van andere procedures door verschillende Joodse organisaties. Het forum European Jewish Organisations (EJA) kondigde op 9 augustus al aan juridische stappen te nemen na de column en meldde op 16 augustus dat het ging samenwerken in het dossier met het Forum der Joodse Organisaties (FJO), JID, de Israëlitische gemeente van Antwerpen Shomre Hadass en de Belgische Liga tegen antisemitisme (LBCA).
De klacht met burgerlijkepartijstelling van EJA bij de onderzoeksrechter op 22 augustus kwam er op basis van het aanzetten tot haat of geweld tegen de Joodse gemeenschap, maar de raadkamer in Gent besliste op 18 oktober dat de klacht onontvankelijk was.
Het Coördinatiecomité van Joodse Organisaties in België (CCOJB), het Forum der Joods Organisaties (FJO), het Institut Jonathas en het Centre communautaire laïc juif (CCLJ) dienden op 17 oktober wel een klacht met burgerlijkepartijstelling in bij een andere Gentse onderzoeksrechter tegen Brusselmans.
Ook het gelijkekansencentrum Unia diende een klacht in. Brusselmans zou volgens Unia met zijn column de antiracismewet overtreden hebben en hebben aangezet tot haat of geweld tegen personen van Joodse afkomst.
Lees meer over: Justitie , Herman Brusselmans