Openlijke ruzie tussen Les Engagés en MR: 'Aanval Bouchez is karikaturaal'

Kopstukken van Les Engagés hebben bijzonder gepikeerd gereageerd op uitspraken van MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez. Die heeft voorgesteld om nog meer te besparen op de sociale zekerheid en ontwikkelingssamenwerking. Voor politicoloog Pascal Delwit (ULB) is het een stukje theater om de betwiste benoemingen te doen vergeten.

De voorzitter van Les Engagés Yvan Verougstraete en zijn voorganger; federaal vicepremier Maxime Prévot, zijn opvallend kritisch voor Bouchez. Ze steken hun ongenoegen over de houding van de leider van hun coalitiepartner op federaal, Waals en Frans gemeenschapsniveau niet onder stoelen of banken.

In berichten op sociale media hebben ze hard uitgehaald naar uitspraken van de MR-voorzitter over de herfinanciering van OCMW’s en de besparing op de middelen voor ontwikkelingssamenwerking.

'Belgische Thatcher'

In een interview in La Libre Belgique zaterdag stelde Bouchez namelijk de standpunten scherp van zijn partij over die thema’s. De timing daarvan is opmerkelijk, want intussen maakt de federale regering zich op voor een week van onderhandelingen die moeten leiden tot een belangrijk zomerakkoord. Volgens Bouchez heeft België “een Margaret Thatcher nodig", verwijzend naar de conservatieve Britse premier uit de jaren '80. "We moeten verder gaan met het verlagen van de uitgaven en bepaalde projecten herzien", vindt hij.

Verder zei Bouchez dat de sociale zekerheid voor hem ‘niet heilig’ is. Hij verklaarde dat mensen te snel aankloppen bij de overheid voor steun. “Bijvoorbeeld, alleenstaande moeder zijn, is erg complex totdat het kind naar school gaat, maar daarna?” Een uitspraak die bij coalitiepartner Les Engagés in het verkeerde keelgat is geschoten.

'Karikaturale aanval'

"Laten we duidelijk zijn: het is niet aan de MR om alleen te bepalen wat prioriteit heeft in het regeerakkoord”, zo reageert Verougstraete in een post op X. “De werkloosheid in de tijd beperken, zonder de OCMW's te herfinancieren, is onverantwoord en gevaarlijk voor de toekomst van onze gemeenten.” Verougstraete ziet het interview van Bouchez als "een karikaturale aanval op de sociale zekerheid, de RTBF en de openbare diensten".

"Wat sommigen ook denken, we kunnen geen nieuwe last afschuiven op gemeenten die al onder druk staan. De burgemeesters, van wie velen afkomstig zijn uit de MR, zullen ons daar dankbaar voor zijn, net als maatschappelijk werkers, werkzoekenden en burgers."

"Bouchez zijn visie is niet onze visie op de maatschappij en zal dat ook nooit worden. We zullen niet verder gaan dan het evenwicht dat in de regeerakkoorden is gevonden!"

Lees verder onder de tweet.

Ook Maxime Prévot, vicepremier in de federale regering en al minister bevoegd voor ontwikkelingssamenwerking, reageert ‘verbijsterd’ op het pleidooi van Bouchez om ontwikkelingssteun volledig te schrappen. "Er zijn al aanzienlijke besparingen in de sector doorgevoerd; er is geen sprake van nog verder te gaan en de sector, karikaturaal, te verstikken", aldus de minister.

Formatie

In Brussel lijken zowel MR als Les Engagés haast onmisbaar voor de vorming van een nieuwe Brusselse regering, die ook geconfronteerd zal worden met de gevolgen van hervormingen en besparingen op het federale niveau.

De Brusselse leiders van MR en Les Engagés, David Leisterh en Christophe De Beukelaer, hebben nog niet gereageerd op de publieke onvrede tussen de gedoodverfde coalitiepartners.

De Franstalige politicoloog Pascal Delwit (verbonden aan de ULB), is niet onder de indruk van het gekibbel tussen MR en Les Engagés: "Een goed ingestudeerd stukje politiek theater door twee hoofdrolspelers die samen aan de knoppen zitten en er ook voor willen zorgen dat mensen de rel rond de politieke benoemingen vergeten", zo reageert hij zondag schamper in een post op X.