Wonen in de stad

Een paar jaar geleden warrelde er minstens een communiqué per week in mijn mailbox om la crise du logement, het tekort aan betaalbare woningen, aan te klagen. Tegenwoordig blijft mijn mailbox leeg. En toch zijn er nog altijd sociale woningen die een halfjaar of langer leegstaan.

Onlangs was er in het zuidoostelijke Watermaal-Bosvoorde nog een betoging tegen de leegstand in de sociale wijk Floréal. Daar staan negentig woningen leeg. Staatssecretaris Françoise Dupuis (PS) heeft het probleem in de vorige legislatuur niet kunnen oplossen, en het ziet er evenmin naar uit dat Christos Doulkeridis (Ecolo) het gemakkelijk zal kunnen oplossen.
Het probleem - dat overigens niet nieuw is - is dat niemand prioriteiten durft te stellen. De belangen van de huisvestingsmaatschappij en van Monumenten en Landschappen botsen. Monumenten en Landschappen botst ook met de wil van de Brusselse regering om energiezuinige woningen op de markt te brengen of om bestaande woningen te isoleren. En er is de ambigue houding van de gemeente. Wat primeert? Grote sociale woningen? Energiezuinige woningen? Of een restauratie van beschermde woningen volgens de regels van de kunst?

Dat er negentig sociale woningen jarenlang leegstaan omdat overheden het niet met elkaar kunnen vinden terwijl zoveel mensen een betaalbare woning zoeken: zoiets kan niet. Als er geen compromis gevonden kan worden, dan moeten er prioriteiten gesteld worden. Behoud van het historisch patrimonium komt eerst. Maar om die discussie zindelijk te voeren, moet wonen in de stad weer op de politieke en de maatschappelijke agenda komen. Nu is wonen verengd tot ecologisch wonen. Ecologisch wonen is zeer nodig, daar niet van, maar er is meer; wonen in de stad, en zeker in een stadsgewest waar de bevolking snel aangroeit, vereist veel meer discussie over zeer uiteenlopende facetten.

Dat gedurfde discussies mogelijk zijn, laat de Waalse PS zien. De Huisvestingscode wordt er herzien en de socialisten dringen aan op een grotere sociale mix. Maggy Yerna, PS-volksvertegenwoordigster en schepen in Luik, zegt in La Libre Belgique van 3 juni: "Het samenbrengen van sociale problemen op één plek is niet goed, niet voor de bewoners, niet voor de samenleving." Yerna pleit ervoor dat niet alleen mensen met een vervangingsinkomen, maar ook mensen met een bescheiden inkomen (uit arbeid) in een sociale woning terechtkunnen.
Het Brussels parlement moet dringend wonen in de stad in al zijn facetten - meer dan alleen maar sociaal wonen, dus - op de agenda zetten. Uitstel is onzinnig.