'Gemeenten kunnen politie niet meer betalen'

De negentien Brusselse gemeenten dreigen de stijgende kosten voor hun politiezones niet te kunnen dragen. Dat zegt voorzitter van de Brusselse Vereniging voor Stad en Gemeenten (VSGB) Marc Cools. Dat geld moet volgens Cools van de federale overheid komen. "De huidige verdeelsleutel houdt geen rekening met de bevolkingsstijging."

De federale regering heeft in december vorig jaar een procedure opgestart om de taken van de politiediensten op te lijsten en waar nodig te herdefiniëren. Marc Cools klaagt echter aan dat er bij die procedure geen enkele Brusselaar is betrokken, terwijl de zes Brusselse politiezones toch tot de belangrijkste van het land behoren.

U verdedigt zich door te stellen dat Brussel specifieke eigenheden heeft. Legt u eens uit.
Marc Cools: “De huidige financiering van de politiezones is gebaseerd op de zogenaamde KUL-norm uit 2002. In die tijd zorgde die voor genoeg geld. Probleem: in 2002 woonden er nog 900.000 inwoners in Brussel. Vandaag zijn dat er 200.000 meer. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat die financiering na tien jaar werd herzien. Dat is uitgesteld.”
“Ondertussen wordt het tekort aan middelen bijgepast door de gemeenten. Maar de kleine gemeenten in Brussel kunnen die kosten niet meer dragen. We willen dus een ontmoeting met federaal minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) om dit aan te kaarten.”

Wat stelt u dan concreet voor? Hoeveel moet de norm dan bedragen?
Cools: “De norm moet sowieso op basis van de bevolking vastgesteld worden.”
“Wat ik ook wil benadrukken is dat politietaken erg verschillen per gemeente. In mijn gemeente Ukkel bijvoorbeeld (Cools is er Schepen voor MR, CD) worden agenten soms opgeroepen voor grote voetbalmatchen overal in het land. Dat betekent minder blauw op straat. En dan is er nog de organisatie van Europese toppen in andere gemeenten. Dat kost geld en komt bij de normale politietaken bij.”

Komt de veiligheid in het gedrang?
Cools: “Laat het me zo stellen: het is er nu niet de tijd naar om de politie minder middelen te geven. Als de federale overheid bespaart, dan zijn de opties ofwel minder politieagenten op straat, ofwel hogere belastingen op gemeentelijk niveau.”
“Een deel van de procedure op federaal niveau bestaat erin om politietaken eventueel uit te besteden aan privéfirma’s. Daar zijn we absoluut tegen. Het is de overheid die verantwoordelijk is voor de veiligheid van de burgers.”

Stel dat Jambon in ruil voor extra middelen een fusie van de politiezones of gemeenten vraagt, wat antwoordt u dan?
Cools: “Alle regeringspartijen, ook de N-VA, hebben beloofd om zich tijdens hun termijn te houden aan wat er tijdens de zesde staatshervorming is afgesproken. Er komt dus geen nieuwe staatshervorming.”
“Wij zijn alleszins tegen een fusie van de politiezones of de gemeenten gekant.”