'Boerkaverbod doorkruist vrijheidsprincipe'

Donderdag 29 april nam de Kamer van Volksvertegenwoordigers het zogenaamde boerkaverbod aan. Door de huidige regeringsperikelen verdwijnt het wetsvoorstel waarschijnlijk in de koelkast tot de volgende legislatuur. De werkgroep neutraliteit.be gebruikt de luwte om enkele opmerkelijke voorstellen te doen. [5 reacties]

"Wij willen debatteren over religieuze symbolen met neutraliteit als basis," zegt Mehmet Saygin, jurist bij neutraliteit.be. "En daarbij gaan we uit van het vrijheidsprincipe, zoals dat beschreven staat in de Grondwet en in het Verdrag voor de Rechten van de Mens. Uitzonderingen op het vrijheidsprincipe zijn mogelijk, maar ze mogen geen regel worden, zoals wat donderdag in de Kamer voorlag. De beperkingen moeten proportioneel zijn. Zo vinden wij dat het mogelijk moet zijn om een allesbedekkende sluier te dragen, met enkele beperkingen: een moeder die haar kinderen komt ophalen aan school, moet natuurlijk wel herkenbaar zijn."

Het kabinet van minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD) reageert voorlopig niet, de bal ligt volgens Turtelboom in het kamp van het parlement.

Neutraliteit.be wil vooral juridische voorstellen doen en kant-en-klare teksten voorleggen. Ook voor de netelige kwestie van het dragen van een hoofddoek in het officieel middelbaar onderwijs heeft de werkgroep een voorstel rondgestuurd. Dat gaat uit van het toelaten van een hoofddoek op die scholen, weliswaar onder voorwaarden.