Het Brusselse parket heeft vrijdag een gevangenisstraf van acht jaar gevorderd tegen een Brusselse vijftiger met een bouwbedrijf die betrokken zou zijn geweest bij de smokkel van 547 kilogram crystal meth. De Brusselaar houdt vol dat hij onschuldig is, volgens zijn verdediging is er 'onvoldoende bewijs' dat hij betrokken partij zou zijn.

©
Anthony Souffle/Zuma Press/Photo News
| Pure methamfetamine in kristalvorm, ook bekend als ice of crystal meth (archief).
Parket eist acht jaar cel voor Brusselaar die betrokken was bij transport crystal meth
Die lading zat verstopt in een machine, die via containertransport tot in het Limburgse Kinrooi was gebracht. De vondst, in juli 2024, vertegenwoordigde toen één van de grootste inbeslagnames van crystal meth in België. Beide verdachten vroegen de vrijspraak.
Het onderzoek begon in juni 2024 door een tip uit het buitenland, waaruit bleek dat een container met enkele honderden kilo's crystal meth op een vrachtschip vanuit Mexico onderweg was naar België. Uit de transportdocumenten van de container bleek dat die container bestemd was voor een Brussels bouwbedrijf, en dat die moest geleverd worden in Kinrooi.
"Het mobiele nummer dat aan dat bouwbedrijf kon gelinkt worden, bleek toe te behoren aan een Brusselse vijftiger, H., die weliswaar een valse naam hanteerde tijdens zijn telefonische contacten", aldus het parket. "De container kwam op 26 juni aan in de haven van Antwerpen, en werd uiteindelijk op 18 juli geleverd in Kinrooi. Tijdens de doorzoeking van de container ontdekten de agenten een industriële magneet van meerdere tonnen, die bevatte volgens een veldtest 547 kilo crystal meth."
De loods waar de container werd geleverd was gehuurd door een zestiger uit Kinrooi, C. Die laatste verklaarde tijdens zijn verhoor dat hij door H. gevraagd was die loods te huren.
Acht jaar cel
Het parket eiste vrijdag 40 maanden cel voor C., en acht jaar cel voor H. Op de smartphone van H. waren immers niet alleen gesprekken over het transport van de container aangetroffen, maar ook over andere drugsgerelateerde feiten, aldus het parket.
"Bij zijn arrestatie heeft hij nog geprobeerd om die weg te gooien, om nadien te verklaren dat die niet van hem was, maar van een werknemer van wie hij enkel de voornaam kende", klonk het. "Tijdens zijn voorlopige hechtenis werd in zijn cel ook een andere smartphone gevonden en uit de analyse daarvan bleek dat hij zich zelfs vanuit de gevangenis bezighield met drugstransporten."
Beide verdachten vroegen de vrijspraak. Volgens de advocaat van Brusselaar H. had die nooit de bedoeling gehad die bewuste gsm weg te gooien.
'Onvoldoende bewijs'
"Die is gewoon uit zijn zak gevallen toen de politie hem vroeg zijn handen uit zijn zakken te halen", klonk het. "En die was inderdaad niet van hem. Hij heeft die ook af en toe gebruikt, maar enkel voor legale doeleinden. Er is absoluut niet voldoende bewijs dat mijn cliënt betrokken zou zijn bij de organisatie van drugstransporten. Hij is een kleine bouwondernemer, meer een knutselaar dan wat anders. De politie heeft hem wekenlang geobserveerd en niets bijzonders kunnen opmerken."
Nog volgens de verdediging van H. was het onderzoek in het dossier veel te summier en bleven er te veel vragen onbeantwoord. De advocaat van C. voerde dan weer aan dat zijn cliënt ongewild was meegesleept in iets dat hem oversteeg.
"Hij had H. in 2020 leren kennen in de gevangenis, en toen die hem in 2024 vroeg een loods te vinden in de regio Genk, en hem daarvoor 100 euro bood, zag hij daar geen graten in", aldus de verdediging.
"Er zijn tussen mijn cliënt en H. inderdaad telefonische contacten geweest, maar van de tientallen berichten op de gsm van mijn cliënt, waren er maar een paar van en naar H. Als H. bij een drugstransport betrokken was, wist mijn cliënt daar alleszins niets van."
Het vonnis valt op 5 september.
Lees meer over: Brussel , Brussel-Stad , Justitie , crystal meth , drugssmokkel , parket van brussel , drugstrafiek
Fijn dat je wil reageren. Wie reageert, gaat akkoord met onze huisregels. Hoe reageren via Disqus? Een woordje uitleg.