Elk jaar belanden 546 fietsers in het ziekenhuis omdat ze een ernstig hoofdletsel hebben opgelopen. Toch draagt in Brussel bijna 1 op de 2 fietsers geen helm, meldde Vias woensdag naar aanleiding van de Dag van de Fietshelm. Moet het dragen van een fietshelm verplicht worden? BRUZZ vroeg het aan zijn lezers.

© Komimo
DEBATTEER MEE: 'Helm verplichten legt de schuld bij de fietser'
Van de deelnemers aan het BRUZZ-debat is 67 procent tegen het verplichten van de fietshelm. 'Brussel moet een veilige stad zijn waar iedereen kan fietsen', zegt Stef V. 'In Nederland doet niemand het om in de stad te fietsen', vult Fons S. aan. 'Fietsen is zo al hoogdrempelig in Brussel.'
Cillian O. haalt nog een derde argument aan. 'Verplichting van een fietshelm is een zwaktebod in het veiliger maken van de openbare weg', vindt hij. 'Er worden geen ongelukken mee voorkomen, en het legt impliciet de schuld bij de fietser wanneer die eventuele verwondingen oploopt.'
Van de respondenten is 29 procent vóór de verplichting van de fietshelm. 'Het is een maatregel die net zoals het dragen van een gordel het aantal verkeersslachtoffers kan doen dalen of toch de ernst van de verwondingen zal verminderen', zegt Jo H.
Lees meer over: Brussel , Mobiliteit , Debatteer Mee