Voorzitter Brussels parlement stelt verhuis naar gebouwen van de Senaat voor

Wanneer de Senaat afgeschaft is, wil de voorzitter van het Brussels parlement zijn assemblee verhuizen naar de senaatsgebouwen. Dat opperde parlementsvoorzitter Bertin Mampaka (MR) woensdagochtend bij radiozender Bel RTL.

"De Senaat gaat sluiten, de gebouwen zullen leegstaan. Het Brussels parlement heeft een slechte ligging: we hebben bijkomende kantoren moeten huren, andere kantoren moeten gerenoveerd worden. Ik zal dus de piste voorstellen om te verhuizen naar de gebouwen van de Senaat. Zo kunnen we de huidige gebouwen van het parlement verkopen," aldus de Franstalige Brusselse liberaal.

Mampaka zag uit besparing eerder al af van zijn dienstwagen en zijn vergoeding als voorzitter van het parlement van de Cocof, de Franse Gemeenschapscommissie.

"Ik heb het idee van een verhuizing bij enkele parlementsleden van het Gewest afgetoetst en ze zijn zeer enthousiast. Ik hoop nu het bureau van het parlement en de administratie te overtuigen," aldus Bertin Mampaka. Een verhuizing zou er voor het einde van de legislatuur niet komen en sowieso moet de werking van de Senaat eerst opgehouden zijn. "Maar laat ons al de nodige studies lanceren," dixit de voorzitter van het Brussels Hoofdstedelijk parlement.

Reacties

Ook Christophe De Beukelaer, voorzitter van Les Engagés in Brussel, staat open voor het idee: “Alle creatieve inspanningen om budgettaire ruimte te vinden zijn welkom.” Tegelijk wijst hij op twee belangrijke aandachtspunten. Zo mogen er geen dubbele kosten ontstaan. “Ik neem aan dat het Senaatsgebouw ons niet gratis zal worden aangeboden. Wat is de staat van het gebouw? Kunnen we het überhaupt verwerven?” vraagt hij zich af.

Daarnaast heeft hij vragen bij de institutionele impact: “Om onafhankelijk en efficiënt te kunnen functioneren, moet het Brussels parlement eigenaar zijn van zijn gebouw. Zijn ze bereid het Senaatsgebouw te verkopen?” Ook over het lot van het huidige parlementsgebouw moet volgens hem worden nagedacht: “Verhuren? Verkopen? Voor welke prijs, wetende dat het gebouw niet voor alle functies geschikt is?”

Zakia Khattabi (Ecolo) sluit op zich geen enkele piste uit, maar wil eerst meer informatie voor ze zich uitspreekt.

Ook Fouad Ahidar toont zich voorzichtig positief: “Als het economisch interessant is, waarom zouden we dan niet overwegen om verschillende parlementen – de Kamer, het Vlaams Parlement, de Federatie Wallonië-Brussel en het Brussels parlement – op één plek onder te brengen?” Tegelijk wijst ook hij op de vraag wat er dan moet gebeuren met het “enorme” gebouw dat het Brussels parlement vandaag huisvest in het centrum van de hoofdstad.

De PVDA-PTB is uitgesproken tegen het voorstel. Fractieleider Françoise De Smet vreest dat een verhuizing het parlement “nog verder zal verwijderen van de Brusselaars en het middenveld, door het onder te brengen in een neutrale zone. Wij zijn een regionaal parlement en moeten ook gehuisvest zijn op een plek die dat weerspiegelt,” stelt ze.

Volgens haar zijn er bovendien andere prioriteiten: “Dit soort debat toont opnieuw hoe de Brusselse politieke klasse vooral met zichzelf bezig is, en niet met de sociale en mobiliteitsnood waarmee Brusselaars elke dag geconfronteerd worden. De echte urgentie zijn de tienduizenden Brusselaars die zélf willen verhuizen – naar een degelijke en betaalbare woning.”

Jonathan de Patoul (Défi) benadrukt dat het Brussels parlement, als instelling van een autonome regio, een eigen, herkenbare plek moet hebben. “Het huidige gebouw is in dat opzicht goed gelegen en functioneel. De Senaat moet uiteraard ook duidelijkheid scheppen over de toekomst van zijn gebouwen. En het Brussels parlement moet zo zuinig mogelijk functioneren. Maar die twee kwesties hoeven niet met elkaar verstrengeld te worden,” besluit hij.

Het Brussels parlement is gevestigd in hartje Brussel in de Lombardstraat, in het gebouw van de vroegere tweetalige provincie Brabant. De Arizonaregering bereikte vorige maand een akkoord over de afschaffing van de Senaat.