Paniekreactie
Volgens de verdediging klopt het dat de twee samen waren uitgegaan, maar daarbij zou de jonge vrouw zwaar dronken zijn geworden. "Mijn cliënt merkte ook dat zij niet meer volledig bij zinnen was", ging de advocaat van K.T. verder. "Ze zat, op de vierde verdieping, met haar benen over de rand van het balkon en zei dat ze wou gaan vliegen. In een paniekreactie heeft hij haar naar binnen gesleurd en vastgebonden, niet om haar te mishandelen, maar om te vermijden dat ze zou springen. Hij kon de hulpdiensten niet verwittigen, kon haar niet alleen laten en kon niet alleen met haar naar beneden. Hij heeft haar toen ook gedwongen water te drinken, maar enkel om te ontnuchteren."
Toen een hotelmedewerker poolshoogte kwam nemen, trok K.T. naar de bar waar hij met het meisje de avond had doorgebracht, en hoorde daar van de barman dat die drugs in de drank van het meisje had gedaan, aldus nog meester D'Hondt. "Hij ging terug naar de kamer, waar hij nog een lang gesprek had met haar, waarna ze op haar initiatief seksuele betrekkingen hadden. Tijdens de rest van de reis gedroeg ze zich normaal en amuseerde ze zich, zoals blijkt uit een video. En nadien stuurde ze nog berichten waarin ze hem bedankte voor de onvergetelijke reis."
Ongeloofwaardig
Ook in zijn relatie met het tweede beweerde slachtoffer was volgens de verdediging geen sprake van verkrachtingen, of dat K.T. zijn partner tegen haar wil zou verstikt hebben. "Daar is geen enkel bewijs voor, mijn cliënt is iemand die zijn partners soms pusht tot seksuele praktijken, maar hen nooit dwingt. Het is ook ongeloofwaardig dat die jonge vrouw drie jaar lang bij hem zou gebleven zijn, als hij dergelijke dingen had gedaan. Waarom zou ze hem dergelijke dingen laten doen?"
Wel gaf de verdediging toe dat K.T. naaktbeelden van minstens één meisje had gemaakt zonder haar toestemming, maar daarvoor was de man al in begeleiding bij I.T.E.R., het centrum voor behandeling van daders van seksueel grensoverschrijdend gedrag.
De rechtbank velt haar vonnis op 10 november.