Vrijspraak gevraagd voor drie agenten verdacht van politiegeweld

Drie politie-inspecteurs moeten zich voor de correctionele rechtbank verantwoorden voor feiten van geweldpleging op een arrestant. Het slachtoffer zou onder andere een schedelbreuk hebben opgelopen toen hij in het commissariaat aan de Kolenmarkt in Brussel door de beklaagden zou zijn geslagen. Het onderzoek naar de feiten sleepte jarenlang aan, maar bevat volgens het openbaar ministerie te weinig elementen om de betrokken politiemensen te veroordelen.

Het vermoedelijke slachtoffer werd op 14 januari 2013 opgepakt nadat hij het in een café aan de stok had gekregen met de barman. “De man werd administratief opgepakt,” pleitten zijn advocaten Aurélie-Anne De Vos en Sarah Gillet. “Er was geen sprake van weerspannigheid en op dat moment had hij geen verwondingen. Toen hij daags nadien uit de cel werd gehaald, bleek hij zwaargewond te zijn. Hij werd overgebracht naar het ziekenhuis met een schedelbreuk, een gebroken neus en twee gescheurde trommelvliezen.”

Volgens de advocaten werd hun cliënt na zijn arrestatie zwaar mishandeld door drie politiemannen in het fouillelokaal op het commissariaat aan de Kolenmarkt in Brussel. “Op een bepaald moment werd hij alleen met het drietal achtergelaten. Ze deden hun handschoenen aan en zeiden dat ze hem ‘eens gingen behandelen zoals in Irak’. Hij kreeg verschillende vuistslagen in de buik, voetstampen over het hele lichaam en werd met een wapenstok in zijn genitaliën geslagen. Hij is sindsdien permanent doof aan één kant.”

De man moest uiteindelijk negen dagen in het ziekenhuis verblijven om zijn verwondingen te behandelen en diende nadien klacht in. “Wanneer mensen die de essentiële taak hebben om de veiligheid te garanderen en functioneren als de arm der wet op die manier geweld plegen, is het moeilijk om klacht in te dienen en nog vertrouwen te hebben in de politie,” aldus meester De Vos. “Er heerst een omerta. Niemand heeft iets gezien. Ze zijn bij de politie zoals de drie aapjes: horen, zien en zwijgen. Het is één tegen allen. Maar het is duidelijk dat mijn cliënt zijn verwondingen heeft opgelopen na zijn vrijheidsberoving. Het gebruikte geweld was niet noodzakelijk en absoluut niet proportioneel. De drie beklaagden werden duidelijk geïdentificeerd en hun verklaringen zijn ongeloofwaardig. Wij vragen dat u de drie beklaagden veroordeelt en eisen een provisionele schadevergoeding van 10.000 euro en de aanstelling van een expert om te totale schade vast te stellen.”

Knullig onderzoek

Het Brusselse parket vordert de vrijspraak voor de drie beklaagden. “Op basis van dit onderzoek kan niet worden vastgesteld dat de drie betrokken politiemensen disproportioneel geweld hebben gebruikt,” aldus de substituut-procureur. “Dit dossier heeft exact 80 maanden in onderzoek gezeten. Enkel de laatste 8 à 9 maanden zat het dossier bij het parket. Ik ben het eens met de burgerlijke partij dat dergelijke feiten goed moeten worden onderzocht, maar dat is de taak van de onderzoeksrechter. Ik wik mijn woorden, maar dit was een knullig gevoerd gerechtelijk onderzoek dat geen objectieve bevestiging geeft van de verklaringen van de burgerlijke partij. Daarnaast is er een andere verklaring mogelijk voor de opgelopen verwondingen. Er was enerzijds het tumult in het café voorafgaand aan de arrestatie en anderzijds kunnen de verwondingen het gevolg zijn van een ongelukkige val tijdens zijn vrijheidsberoving onder invloed van alcohol en drugs. Er is dus minstens twijfel en daarom vorder ik de vrijspraak voor de drie beklaagden.”

Dat er een zwijgplicht heerst bij de politie, wordt ten stelligste ontkent door de verdediging. “Denkt u echt dat 15 tot 20 politiemensen zouden liegen over het geweld dat gepleegd zou zijn door een collega?,” pleitte advocaat Nicolas Vandersmissen. Nog volgens de advocaat kloppen de verklaringen van het vermoedelijke slachtoffer niet. “Wanneer iemand op je buik springt met zijn volle gewicht of er slagen in de genitaliën worden gegeven met een wapenstok, dan zijn die verwondingen zeer zichtbaar. Maar die werden niet vastgesteld door een dokter. Het is zeer mogelijk dat die man zichzelf dergelijke verwondingen heeft toegediend. Ik vraag dan ook met vertrouwen de vrijspraak.”

Het vonnis valt op 14 januari.