N-VA dreigt met belangenconflict tegen decumul

Vrijdag vindt in het Brussels Parlement de bespreking plaats van een voorstel van ordonnantie dat voor communautaire hoogspanning zorgt: de decumul. Het voorstel heeft aan Vlaamse kant geen meerderheid, maar socialisten, groenen en DéFI willen de regeling alsnog doordrukken na een afkoelingsperiode van 30 dagen. Maar dan kan het Vlaams Parlement nog altijd een belangenconflict inroepen, waarschuwt Johan Van den Driessche (N-VA).

Na een reeks schandalen - Publifin, Publipart, Samusocial,... - ontstond er een opbod in de politieke wereld over de nood aan transparantie en politieke vernieuwing. Mandaten en vergoedingen werden publiek gemaakt, de 150%-regel werd aangescherpt en de cumulregels werden verstrengd. In het Brussels Parlement groeide een meerderheid om te streven naar een volledig cumulverbod voor burgemeesters en schepenen met een parlementair mandaat, zowel voor de Kamer als voor het Brussels, het Europees en het Vlaams Parlement. Voor groenen, socialisten en DéFI moest dit bewijzen dat het Brussel menens is met de politieke vernieuwing. Maar aan Vlaamse kant zagen meerderheidspartijen Open Vld en CD&V en oppositiepartij N-VA dat niet zitten.

Omdat er gekozen is om voor een decumul in het Brussels gewest via de gemeentewet te werken en onverenigbaarheden in te voeren voor burgemeester en schepenen, dient het voorstel van ordonnantie goedgekeurd te worden met een meerderheid in elke taalgroep. Indien er geen meerderheid in de Nederlandstalige taalgroep is, kan er na een afkoelingsperiode van 30 dagen opnieuw gestemd worden, en dan volstaat een derde van de stemmen in de taalgroep waar in eerste instantie geen meerderheid was. Die regeling werd in de Lambermontakkoorden ingevoerd om te voorkomen dat het toenmalige Vlaams Blok de Brusselse instellingen zou blokkeren, benadrukken zowel Van den Driessche, Paul Delva (CD&V) als Els Ampe (Open VLD). Ze spreken dan ook van een misbruik van de procedure.