Burgers die ruim 1.000 handtekeningen verzamelden voor een petitie tegen houtverwarming, konden woensdag hun standpunten toelichten in de commissie Leefmilieu van het Brussels parlement. Daar kregen ze – tot hun eigen verrassing - steun van de meeste partijen: “We moeten houtkachels verbieden, maar eerst de bevolking informeren.”
Verbod op houtverwarming krijgt bijval in parlement: ‘Beleid liet steken vallen'
De dagen worden kouder en dat betekent dat in heel wat wijken ook de houtkachels opnieuw aangaan. Dat is een groot probleem, betogen de vertegenwoordigers van 1.000 burgers die een petitie ondertekenden tegen de vervuiling van houtverwarming.
De twee woordvoerders van de petitie, Laurent Scholtus en Sven Dammann, lichtten hun standpunten toe in de commissie Leefmilieu aan de hand van een presentatie met sprekende cijfers. Liefst 17 procent van de PM 2,5-fijnstofdeeltjes (stofdeeltjes die kleiner zijn dan 0,0025 millimeter) in het gewest is afkomstig van houtverwarming. Dat is bijna evenveel als de 22 procent die afkomstig is van het wegverkeer, een thema dat wel geregeld de politieke agenda of publieke opinie haalt, in tegenstelling tot houtverwarming.
Een houtkachel stoot circa 4.000 keer meer fijnstof uit dan een gasketel (beeld uit de presentatie tijdens de hoorzitting).
Die 17 procent is op zich al een aanzienlijk aandeel, maar het percentage is voor de burgers des te opmerkelijker omdat slechts 0,18 procent van de huizen een houtkachel heeft (volgens cijfers op basis van de EPB-certificaten). Een erg klein aantal houtkachels is met andere woorden verantwoordelijk voor een bijzonder hoge fijnstofuitstoot.
Het duo wees er ook op dat de eerste slachtoffers van houtverwarming de mensen zijn die met het hout stoken. Zo verhoogt het risico op longkanker met 40 procent in huishoudens die met hout stoken. Andere bronnen hebben het zelfs over 70 procent meer kans.
Utrecht als voorbeeld
Reden genoeg voor de initiatiefnemers van de petitie om een verbod te vragen op houtkachels. Ze inspireren zich daarvoor op het verbod dat Utrecht invoert. In de Nederlandse stad start dit jaar een infocampagne en een verbod op houtkachels in nieuwbouw. Vanaf 2030 zal verwarmen met hout er helemaal verboden zijn.
De meeste parlementsleden in de commissie uitten hun steun voor het burgerinitiatief. “Dit is een onderwerp dat de politiek in zekere zin vergeten lijkt te zijn”, gaf Martin Casier (PS) aan. Ook zijn collega Calvin Soiresse (Ecolo) gaf toe dat het beleid de vorige jaren tekortschoot op dat vlak, wellicht om redenen die ook cultureel zijn.
Huidige regels volstaan niet
Hun Les Engagés-collega Mounir Laarissi wees er dan weer op dat de huidige Brusselse regelgeving, die de installatie van tweedehandskachels verbiedt, ruimschoots onvoldoende is, omdat het bestaande bestand van houtkachels ongemoeid wordt gelaten.
Enkel bij MR klonk meer terughoudendheid. De Franstalige liberalen zijn tegen een verbod en pleiten er vooral voor om voor moderne houtkachels te kiezen.
Verschillende parlementsleden benadrukten hoe belangrijk het is om de bevolking eerst te informeren over de risico’s, voor er een verbod kan komen.
Lotte Stoops (Groen) stelde vast dat er nog veel onwetendheid heerst over de nefaste impact van houtverwarming. “Dat is wellicht ook de reden waarom het zo lang duurt tot er iets rond verandert. In Gent start dit jaar nog een interessant proefproject in dat verband: bewoners met een houtkachel kunnen de luchtkwaliteit meten, terwijl hetzelfde gebeurt bij hun buren.”
Als voormalig restaurantuitbater wees Sonja Hoylaerts (onafhankelijk) erop dat ook houtovens voor de horeca geen must zijn. "Uit eigen ervaring verzeker ik u: je kan ook prima pizza's maken zonder hout."
Verschillende parlementsleden benadrukten ook hoe belangrijk het is om de bevolking eerst te informeren over de risico’s, vooraleer er een verbod kan komen.
Naast een houtkachel slapen
Jonathan de Patoul (Défi) bekende tijdens de hoorzitting dat hij een verkeerd idee over houtkachels had voor hij de cijfers onder ogen kreeg. “Ik vond het vooral gezellig.” Het parlementslid vertelde verder hoe ook zijn buren recent een houtkachel installeerden. “Mijn nieuwe ramen hebben van die verluchtingsroosters, waardoor ik het gevoel heb naast een houtkachel te liggen als ik ga slapen.”
Tot concrete beleidsmaatregelen leidde de hoorzitting nog niet. Een nieuwe regelgeving rond houtverbranding zal ten vroegste voor de volgende Brusselse regering zijn. Toch toonden de initiatiefnemers van de petitie zich aangenaam verrast. "We hadden deze steun niet verwacht."
Lees meer over: Brussel , Gezondheid , Milieu , houtkachels , houtverwarming , fijnstof , commissie Leefmilieu
Fijn dat je wil reageren. Wie reageert, gaat akkoord met onze huisregels. Hoe reageren via Disqus? Een woordje uitleg.