Het verzet tegen het voornemen van de nieuwe federale regering om de Brusselse politiezones te fuseren, krijgt vorm. Terwijl PS-topman Ahmed Laaouej denkt aan een belangenconflict, zegt Brussels minister Bernard Clerfayt (Défi) dat de toestemming van het Brussels parlement nodig is voor zo'n fusie. Maar dat laatste klopt niet.

©
Belgaimage
| Bernard Clerfayt (Défi).
Toestemming van Brussels parlement niet nodig voor fusie politiezones
Het was op Radio 1 dat Clerfayt zijn visie uit de doeken deed. "De Raad van State had over een wetsvoorstel van Open VLD, een paar jaar geleden, gezegd dat een fusie niet mag gebeuren zonder het akkoord van het Brussels parlement", aldus de aftredend burgemeester van Schaarbeek.
Clerfayt verwijst naar een advies van de Raad van State uit juli 2020, over een wetsvoorstel van gewezen Kamerlid Tim Vandenput (Open VLD).
Agglomeratie
Dat wetsvoorstel ging over twee zaken: een fusie van de zes Brusselse politiezones enerzijds, en de overdracht van de politionele bevoegdheden van burgemeesters naar minister-president anderzijds. Één zone aangestuurd door negentien burgemeesters is immers niet zo evident, redeneerde Vandenput.
Vandenput stelde voor om die bevoegdheidsoverdracht via de Brusselse agglomeratie te regelen, de voorloper van het Brussels Gewest. Die agglomeratie is formeel nooit opgeheven en is het juridische vehikel voor de huidige veiligheidsbevoegdheden van de minister-president.
Om die agglomeratie ook bevoegd te maken voor het aansturen van de eengemaakte politiezone, is effectief het akkoord van het Brussels parlement nodig. Dat staat duidelijk in het advies van de Raad van State.
Federale materie
Maar voor de fusie van de zones op zich, geldt dat niet. Dat kan met een gewone meerderheid in het federale parlement, zo bevestigen verschillende juristen aan onze redactie.
De aansturing blijft dan bij de negentien burgemeesters. Mogelijk wordt een systeem uitgedokterd waarbij de burgemeesters roterend aan het hoofd van de politiezone komen te staan, al dan niet met de minister-president als raadgevende stem.
Net dat moet de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken Bernard Quintin (MR) nu uitdokteren. "Ik zal daarover met de korpschefs en de burgemeesters in gesprek gaan", zei Quintin aan De Tijd. "Een hervorming zonder draagvlak heeft geen zin."
Nog een optie is om de bevoegdheid veiligheid rechtstreeks aan het Brussels Gewest te geven, en niet via de agglomeratieraad. Dat vereist echter een aanpassing van de Bijzondere Brusselwet uit 1989.
Dat moet via een tweederdemeerderheid en een meerderheid in elke taalgroep. Aan Franstalige kant is zo'n meerderheid geen evidentie.
Belangenconflict
Intussen laat ook Ahmed Laaouej (PS) via BX1 weten stappen te willen zetten. "Er is altijd nog de procedure van het belangenconflict", klinkt het.
Die procedure kan worden gestart als een parlement vindt dat zijn belangen ernstig geschaad worden door een wet die in een ander parlement in behandeling is. Er wordt dan extra overleg en tijd voorzien.
"Ik hoop dat we, als het zover is, kunnen rekenen op Les Engagés en enkele parlementsleden van de MR die tegen deze hervorming zijn. Dit zou het mogelijk maken om de goedkeuring van de tekst op federaal niveau te bevriezen", klonk het.
Lees meer over: Brussel , Politiek , Veiligheid , fusie politiezones , Bernard Clerfayt
Fijn dat je wil reageren. Wie reageert, gaat akkoord met onze huisregels. Hoe reageren via Disqus? Een woordje uitleg.