Opnieuw studie naar renovatie Koning Boudewijnstadion: 'Nieuwbouw is te duur'

De Stad Brussel heeft een studie gelanceerd naar de renovatie van het Koning Boudewijnstadion, de vierde al intussen. De volledige afbraak en heropbouw worden niet onderzocht, terwijl dat uit de vorige studies net de enige oplossing bleek.

"Het Koning Boudewijnstadion is emblematisch. Daarom werd een studie gelanceerd naar de renovatie van het stadion. Daarbij worden alle opties geanalyseerd, inclusief de kostprijs." Dat antwoordde schepen van Sport Florence Frelinx (MR) maandag in de gemeenteraad van de Stad Brussel, op een vraag van Bruno Bauwens (PVDA). "Het stadion moet multimodaal blijven, dus geschikt voor sport en andere evenementen."

Er lopen ook gesprekken met de andere overheden om na te gaan wie welk deel van de kostprijs kan dragen. "Het belang van dit project overstijgt immers de stad Brussel", zegt Frelinx. "Dat er nog geen Brusselse regering is, bemoeilijkt die onderhandelingen. Een publiek-private samenwerking behoort ook tot de mogelijkheden." Daarbij betaalt een privéfirma de kosten, die het dan bijvoorbeeld via verhuur aan de Stad terugverdient.

Een precieze timing is nog niet bekend. "Maar het is de bedoeling om zo snel mogelijk te gaan, al gaat het om een complexe studie", klinkt het op haar kabinet.

Vierde studie

Het is al de vierde studie naar een renovatie van het stadion. In 2006 bestelde toenmalig schepen van Sport Bertin Mampaka (nu MR) een haalbaarheidsstudie, waar 190.000 euro voor werd neergelegd.

In 2017 kwam het Nederlandse Stadion Consultancy tot de conclusie dat een renovatie onhaalbaar is. De studie was weliswaar besteld door Ghelamco, dat als bouwheer van het nooit verrezen Eurostadion op Parking C belang had bij deze conclusie. Maar drie jaar later noemde ook architectuurprofessor Francis Metzger een renovatie "totaal zinloos". Die studie was besteld door de voetbalbond en Golazo, het bedrijf achter de Memorial Van Damme.

De redenen zijn telkens dezelfde: het stadion kent structurele fouten zoals de te smalle tribunestanden en hinderende reclamepanelen. "Dat renoveren staat gelijk met gigantische werken, die bijna niks van het oorspronkelijke stadion overlaten", zei Metzger. "Het bestaande stadion aan de UEFA-normen aanpassen zal evenveel kosten als het bouwen van een nieuw stadion."

NEO

Platgooien en heropbouwen was volgens de voorgaande studies dan ook de enige optie, maar net dat wordt in de nieuwe studie niet onderzocht. "Een nieuw stadion is veel duurder", klinkt het op het kabinet-Frelinx. Ook een verhuis naar de Trademart-site op de Heizel wordt niet bestudeerd.

Dat laatste was een idee van architectuurprofessor Metzger, omdat het aantal grote evenementen op de huidige locatie beperkt is tot tien per jaar. Dat is afgesproken met de bouwheer van het toekomstige winkel- en woon-project Neo 1, dat rond het stadion komt te liggen. "Het maakt de renovatie compleet onrendabel en onrealistisch," aldus Metzger.

In 2026 staan twee matchen van de Rode Duivels, een groot concert en een Memorial gepland, liet Frelinx weten. Volgens oppositielid in Brussel-Stad Bauwens (PVDA) is dit veel te weinig.

De nieuwe studie wordt uitgevoerd door het Brusselse bureau At Osborne, dat niet bereikbaar was voor een reactie.