Politieke week: ‘Het voorstel van Laaouej is op een sisser uitgedraaid’

Brussel zit vandaag 236 dagen zonder Brusselse én federale regering. Politiek analist Steven Van Garsse bespreekt het bijzondere plan van de PS om een Brusselse regering op de been te brengen via het parlement. “Je kan formateur David Leisterh (MR) niet dwingen om minister-president te worden.”

Terwijl de federale onderhandelaars over hun ultieme deadline struikelen, zit de Brusselse regeringsvorming ook na een nieuw plan van de PS nog steeds helemaal vast. “Het was een bewogen week. Het voorstel van de Brusselse PS-voorzitter Ahmed Laaouej is op een sisser uitgedraaid”, zo stelt politiek journalist Steven Van Garsse.

“Woensdag heeft Ahmed Laaouej een poging gedaan om de volledig geblokkeerde situatie los te wrikken, maar dat is verkeerd uitgedraaid”, zo zegt Van Garsse. “Hij heeft namelijk een voorstel ingediend in het Brussels parlement om via het parlement formateur David Leisterh (MR) minister-president te maken. Daarna zouden de andere ministers van die nieuwe Brusselse regering volgen. Dat zou uiteindelijk tot een minderheidsregering hebben kunnen leiden, zonder N-VA.”

“PS-baas Laaouej zou hiervoor gebruik hebben gemaakt van de Bijzondere Brusselwet waarin een artikel is voorzien voor een situatie zoals we die nu zien: een impasse waarbij er maar geen regering op de been kan worden gebracht. Maar het voorstel van Laaouej was niet van lange duur, want enkele uren later heeft de griffie het voorstel al onontvankelijk verklaard.”

Samen verkozen

Voor die weigering heeft de griffie drie redenen gegeven, zo legt Van Garsse uit. “Ten eerste moet volgens de griffie eerst formeel worden vastgesteld dat er effectief geen regering kan worden gevormd. Dat is nog niet gebeurd. Ten tweede verklaart de administratie van het parlement dat de minister-president en de andere regeringsleden niet afzonderlijk verkozen kunnen worden door het parlement. Ze moeten samen verkozen worden, in één keer.”

“En dan is er nog een ander argument: je kan David Leisterh niet dwingen om minister-president te worden als hij dat niet wil. Dat is nochtans wat de PS met dit voorstel heeft geprobeerd.”

Maar volgens de politiek analist heeft het manoeuvre toch deining veroorzaakt. “Deze ochtend was er een fel debat over het voorstel in het Brussels parlement met een felle clash tussen Ahmed Laaouej en de MR. De voorzitter van het parlement, Bertin Mampaka (MR), was daar kop van jut.”

Politiek spel

“Volgens Laaouej heeft Mampaka namelijk een "politiek spel" gespeeld, terwijl dat niet zijn taak is. Mampaka heeft heel snel het juridisch advies van de griffie aan de pers en het parlement bezorgd, nog voor dat Laaouej het zelf had gekregen.”

“De zaak is nu doorverwezen naar het Uitgebreid Bureau dat bestaat uit een dertigtal parlementsleden onder wie de fractieleiders”, aldus Van Garsse. “De PS heeft een nieuwe nota voorbereid van een professor aan de ULB die moet aantonen dat de piste van Laaouej wel degelijk zin heeft. De meeste grondwetspecialisten zijn het daar evenwel niet mee eens.”

Volgens Van Garsse heeft het PS-voorstel twee grote gevolgen. “Laaouej heeft nu de indruk gewekt dat hij wel degelijk pogingen onderneemt om de Brusselse regering te redden. Anderzijds heeft hij ook een blauwtje gelopen omdat zijn poging mislukt is.”

“Het lijkt erop dat de verschillende partijen zich nu meer dan ooit hebben vastgereden. Het water tussen de PS en MR is dieper dan ooit. Dat voorspelt dus niet veel goeds”, besluit Van Garsse.